#DCL11

Vanwege andere afspraken heb ik de middagsessie van het eerste Dutch Culture Linked Open Data Event moeten laten schieten. Maar met wat ik ’s ochtends gehoord heb kan ik wat dit onderwerp betreft weer even vooruit. We waren overigens met zo’n 60 geïnteresseerden in Haarlem, met vooral een goede vertegenwoordiging uit de bibliotheeksector. Archief- en andere erfgoedinstellingen leken minder sterk vertegenwoordigd.

De Vlaamse Rosemie Callewaert bracht voor mij persoonlijk de meest belangwekkende zaken naar voren. Geen linked (open) data zonder consistente data. Een andere spreker memoreerde bijvoorbeeld de problemen die EAD-beschrijvingen opleveren en wat gebeurt er als je geen GOO-gegevens meer aan je bibliotheekrecords toevoegt? Terug naar Rosemie: elke koppeling tussen twee databestanden is (op dit moment) een nieuw project. En niet alleen daarom moeten we goed nadenken over wat zinvolle koppelingen zijn. Alles kan gelinkt worden, maar moeten we dat ook willen? Lopen we anders niet het gevaar door de links de data niet meer te zien?

De UB Amsterdam is zelf ook bezig met een proefproject linked data met het Theaterinstituut, waardoor titelbeschrijvingen in de Amsterdamse catalogus verrijkt worden met relevante data uit de catalogus van het Theaterinstituut. Het filmpje daarover liet veelbelovende resultaten zien (en had ik hier ook graag tussengeplaatst, maar alle presentaties komen pas later beschikbaar). The sky lijkt the limit. Maar het gaat allemaal niet vanzelf en deze bijeenkomst zal zeker een stimulans betekenen. Thanx!

Voor de live twitterstream van vandaag: #dcl11

« Zwagerman over Bril

Weekoogst #54 »