Archive for the ‘SEO’ Tag

Afko #11: APO

Ruim twee jaar geleden verscheen de laatste aflevering van m’n serie afko-posts (weet u nog? NBO). Dat betekent geenszins dat er zich in de tussentijd geen nieuwe kandidaten hebben aangemeld (integendeel, ik heb er nog een paar ‘op de plank’ liggen), maar de kracht van een serie zit in de regelmatige herhaling en niet in af en toe eens van stal halen. Is dit dan een nieuw begin? Nee, dat gaat met de aanstaande vakantieperiode niet lukken maar misschien is dit een opwarmertje voor de periode daarna.

APO dus. Academic Profiling Optimisation. SEO voor academici. Ik kwam de afkorting tegen in een congresbijdrage van Brian Kelly en Jenny Delasalle voor de Open Repositories 2012. Zij pleiten daarin, op basis van zowel persoonlijke ervaring als verkennend onderzoek, dat de zichtbaarheid en het gebruik van materiaal dat in institutionele repositories is gearchiveerd gebaat is bij promotie door de auteur(s) via sociale media als blogs, Twitter, LinkedIn en Academia.edu. Kelly en Delasalle verwijzen daarvoor ook naar wat wetenschappelijke uitgeverijen als Wiley, Springer en Sage zelf aan hun auteurs adviseren om het aantal downloads en citaties van hun artikelen (en indirect daarmee ook de impact factor van het tijdschrift zelf) te vergroten.

Snel even googelen leidde me naar een als confidential aangeduid document van Sage, een zogenaamd Publisher’s Report voor het tijdschrift Asia-Pacific Journal of Public Health. Daarin worden nog andere methodes opgesomd die moeten bijdragen aan de statuur en het gebruik van het tijdschrift en de artikelen die er in opgenomen zijn. Deze vond ik nog wel aardig:

One of the easiest to make the journal appear higher in search results is to create an entry for it on Wikipedia. We encourage our journal editors to do this as Wikipedia frowns upon commercial organizations adding content for marketing purposes. Information on how to create a new page on Wikipedia is available at http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Starting_an_article.

Als ik zoiets lees, dan schieten de onderzoeksvragen me door het hoofd. Maar goed, dat moeten anderen maar doen. Naast SEO en APO is er in ieder geval ook nog ruimte voor JUO (Journal Usage Optimisation) en AVO (Article Visibility Optimisation). En dan vergeet ik er waarschijnlijk ook nog wel een paar. ūüėČ

Voor de liefhebbers hier nog even de oude reeks:

Afko #4: ASEO

Eigenlijk was-ie bestemd voor de weekoogst, maar daar is ASEO eigenlijk te mooi voor. SEO kennen we natuurlijk allemaal, Search Engine Optimization, het optimaliseren (manipuleren zeggen sommigen) van websites om bij zoekacties door zoekmachines als Google zo hoog mogelijk in het resultatenlijstje terecht te komen. ASEO is de academische variant ervan, Academic Search Engine Optimization. Twee¬†Duitse promovendi¬†doen in het laatste nummer van het Journal of Electronic Publishing verslag van hun pogingen om Google Scholar te ‘foppen’ en daarmee enerzijds een hogere plek in de resultatenlijst te realiseren voor hun publicaties en anderzijds het aantal citaties dat door Google Scholar aan¬†hun publicaties wordt meegegeven kunstmatig op te hogen. In beide blijken ze succesvol te zijn.

J√∂ran Beel en Bela Gipp hebben verschillende methodes gebruikt om Google Scholar om¬†de tuin te leiden. Ze verborgen machine-leesbare maar voor het oog onzichtbare tekst in een artikel dat na publicatie ook teruggevonden wordt op de woorden uit die onzichtbare tekst. Ze voegden tekst en nieuwe literatuurverwijzingen toe aan reeds gepubliceerde artikelen, laadden die artikelen op hun persoonlijke website, op Mendeley of op Academia.edu waarna deze artikelen opnieuw ge√Įndexeerd werden door Google Scholar alsof het nieuwe artikelen waren. Ze gebruikten de papergenerator SciGen om nonsens-artikelen samen te stellen die vervolgens vrolijk door Google Scholar ge√Įndexeerd werden. Hetzelfde gebeurde met een Printing-on-Demand¬†boek samengesteld uit nonsens-artikelen. De citaties in die nonsens-artikelen genereerden na indexering door Google Scholar hogere citatiescores voor de geciteerde artikelen. Kortom, ze deden van alles om Scholar op het verkeerde been te zetten, met acties die in de wetenschappelijke wereld onaanvaardbaar zijn. Ze slaagden in hun opzet en als klap op de vuurpijl plaatsen ze een Viagra-advertentie in een van hun gemodificeerde artikelen met opnieuw het bekende resultaat.

Moraal van het verhaal? Google Scholar loopt flink achter ten opzichte van grote broer Google in het detecteren van Academic Search Engine Spam (0ok een mooie afko: ASES). Door het indexeren van artikelen en papers van persoonlijke websites, universitaire websites en andere repositories van wetenschappelijke publicaties is Google Scholar vatbaar voor manipulatie en fraude. Is Scholar zelf daarmee gediskwalificeerd? Nee, dat zeker niet. (A)SEO is mensenwerk dus daar zit allereerst de fout. Maar het artikel van Boll en Gipp laat wel zien dat rankings en beoordelingen op basis van Google Scholar kritisch benaderd moeten worden.

Vorige aflevering: IP