Archive for the ‘metadata’ Tag

TWIT #36

Geplaatst 18 januari 2014
Filed under: beleid, Digitale Bibliotheek, geesteswetenschappen, het vak | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
* Plaats een reactie

TWIT

😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉

😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉

https://twitter.com/EricHennekam/status/423359911938912256

https://twitter.com/EricHennekam/status/424104343361830912

Advertenties

TWIT #14

Geplaatst 17 mei 2013
Filed under: beleid, bloggen, Digitale Bibliotheek, het vak | Tags: , , , , , , , , , ,
* Plaats een reactie

TWIT

https://twitter.com/blogpartyned/status/335364414704349184

TWIT #3

Geplaatst 22 februari 2013
Filed under: beleid, Digitale Bibliotheek, het vak | Tags: , , , , , , , , , ,
* Plaats een reactie

TWIT

Weekendvitaminen #1

Geplaatst 18 november 2011
Filed under: adjunct, beleid, het vak | Tags: , , , , , , , ,
* Plaats een reactie

Op het nachtkastje

  • VERPLICHTE LEESVOER, schreef Utrechtse collega Jan de Boer afgelopen maandag (in kapitalen), en hij heeft gelijk. Bekijk deze presentatie die is samengesteld voor rectoren van Amerikaanse universiteiten en probeer te bedenken welke slides uit deze versie van de presentatie zijn verwijderd: Redefining the Academic Library: Managing the Migration to Digital Information Services
  • Welke rol spelen metadata bij het vinden, selecteren en kopen van e-books, in het bijzonder bij Patron Driven Acquisition? De Britse JISC doet daar momenteel onderzoek naar en heeft nu een tussentijds rapport beschikbaar gesteld. Onderzoeker Ken Chad presenteert de voorlopige onderzoeksresultaten.
  • Verschillende UBs in Nederland zijn bezig diensten te ontwikkelen voor digitalisering op verzoek (Digitisation on Demand). Leiden en Amsterdam hebben concrete plannen, Groningen heeft al enige tijd een werkende dienst maar deze lijkt, afgaande op het materiaal in de bijbehorende repository, nog weinig gebruikt te worden. Cambridge University Library gaf deze week een rapport vrij waar geïnteresseerde instellingen hun voordeel mee kunnen doen. Bezint eer ge begint, want de initiële kosten zijn hoog.
  • De Big Deal wordt momenteel druk bediscussieerd in allerlei fora, waarbij de discussie zich niet altijd alleen beperkt tot die Big Deals maar zich uitbreidt tot het onderliggende abonnementsmodel. De afgelopen weken leidde dat tot heftige discussies op Liblicense over de levensvatbaarheid van dat abonnementsmodel die Joe Esposito tot een blogpost verleidde over de onverwoestbaarheid van dat model.

Beeld van de week

Ondertussen worstelen alle bibliotheken met hun Big Deals, twijfelen ze of ze die voort moeten zetten, en doen allerlei statistisch onderzoek naar het gebruik van hun pakketten en de individuele tijdschriften binnen die pakketten. Bovenstaand diagram biedt een interessant beeld van de relatieve waarde van de psychologie-tijdschriften die onderdeel uitmaken van grote tijdschriftpakketten. Elsevier komt daar, nogmaals: wat betreft de psychologie-tijdschriften, goed af (lees: is eigenlijk onmisbaar); Taylor & Francis, met veel tijdschriften in de lagere regionen, lijkt het kind van de rekening te worden als er geannuleerd moet worden. Dit soort diagrammen zou ik graag voor meer disciplines willen hebben, met dank aan de California Digital Library en Ivy Anderson. Uitleg over de onderliggende methode is in haar presentatie terug te vinden.

Weekoogst … eehhhhh … #61

Geplaatst 18 september 2011
Filed under: beleid, Digitale Bibliotheek, het vak | Tags: , , , , , , ,
* Plaats een reactie

De laatste aflevering van Weekoogst dateert al weer van precies twee maanden geleden. Kun je dan nog met goed fatsoen een nieuwe Weekoogst presenteren? Natuurlijk! De draad weer opgepakt en op naar aflevering #100.

Focus op big deals
Deze week komen Europese bibliothecarissen in het kader van de Europese tak van de International Coalition of Library Consortia (ICOLC) in Istanbul bijeen. De big deal zal er ongetwijfeld hoog op de agenda staan. De Britse bibliotheken volharden nog steeds in hun harde opstelling tegenover Elsevier en Wiley-Blackwell (geen nieuwe big deal tenzij er prijsdalingen worden doorgevoerd) en ook de Nederlandse universiteitsbibliotheken blijven onverkort vasthouden aan 0% prijsstijging in hun onderhandelingen met Wiley, Springer en Sage.
Richard Poynders The Big Deal: Not Price But Cost biedt een goed overzicht over geschiedenis en achtergrond van de big deal. En de berichten over de te verwachte prijsstijgingen van tijdschriftabonnementen (individuele titels) in 2012 met 4 à 6% (EBSCO) danwel 7 à 9% (LM Information Delivery) geven aan dat alternatieven ook niet al te aantrekkelijk zijn.

Kwaliteit van metadata
In drie jaar tijd is de omvang van OCLC”s WorldCat verdubbeld: van 86 miljoen records in 2007 naar 170 miljoen records in 2010. Dat is vooral gebeurd door het en masse inlezen van metadata records van grote niet-Amerikaanse consortia, zoals de Nederlandse NCC, en nationale bibliotheken. Dat die geweldige groei een aanslag heeft betekend op de kwaliteit van de WorldCat-database wordt duidelijk uit het nieuwe rapport WorldCat Quality. En wil WorldCat ook in de toekomst haar waarde behouden, nadrukkelijk zowel als catalogiseerinstrument als als zoekinstrument voor eindgebruikers), dan moet daar met voorrang iets aan gebeuren. De eindconclusie die OCLC formuleert vind ik opvallend en met het oog op de toekomst ook onvermijdelijk:

It will be neccessary to reinvent OCLC’s long-standing and successful, but English-language-centric approaches to metadata creation and data quality management for the realities of the increasingly multilingual, multinational OCLC cooperative.

Focus op PDA
In het hierboven al aangehaalde EBSCO-rapport wordt ten aanzien van Patron Driven Acquisition opgemerkt dat initiatieven op dit terrein nog steeds relatief beperkt zijn in verhouding tot de beschikbare collectievormingsbudgetten, maar dat de huidige budgetcrisis kan leiden tot een aanzienlijke versnelling van de acceptatie van PDA.
Ook de aandacht in Nederland is groeiende. Jo Han Khouw vat de kernelementen van klantgestuurde aanschaf in een blogpost samen. Jan de Boer vraagt zich af of PDA ons geld gaat besparen (lijkt mee te vallen, of tegen natuurlijk; ’t is maar hoe je er tegenaan kijkt). En dan komt a.s. donderdag een van de grote PDA-propagandisten naar Nederland: op uitnodiging van de NVB-afdelingen HB en WB verzorgt Rick Anderson van de J. Willard Marriott Library van de University of Utah een Meet-the-Expert bijeenkomst die deels aan PDA is gewijd. Hashtag: #rickatnvb

Het spoor bijster…

Geplaatst 24 januari 2011
Filed under: Digitale Bibliotheek, het vak | Tags: , , ,
* Comments (4)

Het gebeurt me niet zo vaak, maar nu ben ik even het spoor bijster. Google is bezig me geheel op het verkeerde been te zetten. Hoe? Laat ik bij het begin beginnen.

In ons universiteitsblad Folia van deze week poneert KNAW-president (en UvA-hoogleraar) Robbert Dijkgraaf in zijn tweewekelijkse column dat H.G. Wells in 1914 als eerste, en ver voor de eerste kernexplosie in 1945, het begrip ‘atomic bomb’ gebruikte in zijn roman The World Set Free. Of hij dat uit de Oxford English Dictionary heeft gehaald of uit Wikipedia, beide geven dezelfde oorsprong voor het begrip, doet er niet toe; blijkbaar is dit gegeven niet omstreden.

Enter de Ngram viewer, het nieuwste speeltje dat Google op basis van het Google Books project heeft gebouwd en dat op dit moment de mogelijkheid biedt woordgebruik door de eeuwen heen op basis van vijf miljoen gescande boeken te analyseren. Die 5 miljoen is pas een eerste stap; uiteraard zullen in de komende maanden/jaren ook al die andere gescande boeken opgenomen worden in de Ngram viewer.

Snel dus even ‘atomic bomb’ ingevoerd in de viewer (met smoothing op 0 zodat je alleen de echte hits krijgt te zien), ingeperkt tot de publicatiejaren 1900-2000. Dat levert het volgende resultaat op:

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=atomic+bomb&year_start=1900&year_end=2000&corpus=0&smoothing=0

Een verwachte piek vlak na 1945, een klein piekje rond 1914 (de publicatie van Wells’ boek), maar hè, ook een piek in de periode 1900-1910. Even de Ngram viewer laten inzoomen op deze periode, met het volgende resultaat:

http://ngrams.googlelabs.com/graph?content=atomic+bomb&year_start=1900&year_end=1920&corpus=0&smoothing=0

In 1905 een spike die veel hoger komt dan Wells’ 1914. Eureka: ik heb een nieuwe ontdekking gedaan! Maar dan moet ik natuurlijk wel weten welke auteur en welk boek uit 1905 het betreft. Dus even overgestapt naar de bron voor de viewer, Google Books. Zoeken op “atomic bomb” ingeperkt tot de publicatiejaren 1900-1910. Dat levert 79 zoekresultaten op. Maar, en hier raak ik het spoor al een beetje bijster, het betreft meestentijds titels van tijdschriften of seriewerken waarvan de eerste editie misschien wel tussen 1900 en 1910 is verschenen, maar waar “atomic bomb” pas veel later, in ieder geval na 1945, in is verschenen. Erger, er worden ook titels gepresenteerd die niets met de atoombom te maken hebben (The book of town and wndow gardening uit 1903, Google’s misspelling) maar waarvan de metadata blijkbaar gekoppeld zijn aan een tekst over de atoombom die overduidelijk van na de Tweede Wereldoorlog stamt. Is dit een voorbeeld, of slechts een incident, van de metadata-mess waar Google al eerder van beschuldigd is, maar die (blijkbaar/schijnbaar) onvermijdelijk is bij een project van deze omvang?

Toch nog even verder gezocht, en daar werd ik niet vrolijker van. Eerst ‘atomic bomb’ in de Ngram viewer voor de periode 1800-1900 (met een hoop hits; dit wordt echt revolutionair) en vervolgens in Google Books dezelfde zoekactie, met 303 zoekresultaten. Weer veel tijdschriften en seriewerken met een eerste publicatiejaar vòòr 1900, maar ook opnieuw de koppeling van (Engelstalige) full text waarin ‘atomic bomb’ voorkomt, duidelijk geschreven na de Tweede Wereldoorlog, gekoppeld aan een Franstalige titel À travers la Tunesie uit 1887…

Ik kom tot de volgende twee conclusies:

  1. de Ngram viewer is (nog) niet betrouwbaar genoeg voor wetenschappelijk onderzoek naar woordgebruik door de eeuwen heen, omdat
  2. de onderliggende Google Books-database (nog) niet de noodzakelijke kwaliteit heeft op het gebied van OCR en metadatering

Maar misschien ben ik inmiddels wel zodanig het spoor bijster dat deze conclusies ook niet door de feiten ondersteund worden.

Een acroniem teveel

Geplaatst 22 juni 2010
Filed under: Digitale Bibliotheek, het vak | Tags: , ,
* Comments (1)

We kennen allemaal (nou ja, bijna allemaal) de DAI. De DAI? Ja, de DAI. De Digital Author Identifier of in goed Nederlands de Digitale Auteur Identifier. Enkele jaren geleden in het kader van het landelijke DARE-project door SURF, OCLC-Pica en de Nederlandse universiteiten opgezet om iedere Nederlandse auteur (onderzoeker) een uniek nummer te geven waardoor enerzijds verschillende schrijfwijzen van een en dezelfde auteursnaam bijelkaar gebracht worden en anderzijds auteurs met dezelfde naam van elkaar onderscheiden kunnen worden. Er zijn slechtere ideeën bedacht.

Maar als je een DAI hebt, waarom is het dan ook nog nodig dat er een ISNI-, VIAF- en ORCID-nummer komt? ISNI, VIAF en ORCID?

  • ISNI: International Standard Name Identifier
  • VIAF: Virtual International Authority File
  • ORCID: Open Researcher and Contributor ID

Meer van hetzelfde? Nee, niet helemaal, maar ik kan me bij dit soort initiatieven toch ook niet helemaal aan de indruk onttrekken dat er misschien niet dubbel werk wordt gedaan, maar dat er toch ook wel op verschillende plekken aan de oplossing van ongeveer hetzelfde probleem wordt gewerkt. Uiteindelijk kunnen de resultaten meestal dan wel weer in de digitale wereld, vaak met enige moeite, aan elkaar geknoopt worden maar je houdt toch het gevoel: met wat meer samenwerking zou er met minder inspanning een beter resultaat geboekt kunnen worden.

Maar goed, misschien zou ik me hier helemaal niet over uit moeten laten. Ik ben tenslotte geen metadata-expert en heb geen enkele achtergrond op het terrein van ontsluitingsmethodieken. Had ik dat wel, dan had ik ongetwijfeld deze poster levensgroot boven m’n bed hangen. Om van te smullen. 😉

Seeing Standards. A Visualization of the Metadata Universe