Archive for the ‘innovatie’ Tag

TWIT #21

TWIT

Advertenties

Weekendvitaminen #41

Op het nachtkastje

Beeld van de week

In de Open Access Week kan een OA-gerelateerd beeld natuurlijk niet ontbreken. Deze sluit een reeks OA-visualistaies gebaseerd op data afkomstig van de Bielefeld Academic Search Engine (BASE) af in het tijdschrift LIBREAS.

Readers, Beware!

Begin deze maand vierde Google Reader haar zesde verjaardag. In die zes jaar is er in het begin twee maal min of meer ingrijpend aan het produkt verbeterd, maar in de afgelopen drie jaar niet meer. Zelf gebruik ik Google Reader nu anderhalf jaar, na een mislukt avontuur met FeedDemon. En Google Reader is inmiddels een onmisbaar onderdeel geworden van mijn persoonlijke informatiehuishouding. Eenvoudig in het gebruik, maar uitermate effectief in het kanaliseren van relevante informatie. Ik kan inmiddels niet meer zonder.

Berichten over mogelijke¬†wijzigingen in de interface of de functionaliteit van een produkt dat al goed doet wat het moet doen worden dan ook, door mij, met argwaan ontvangen. Deze week kwam de aankondiging op de offici√ęle Google Reader blog dat komende week zowel de interface als de functionaliteit aangepakt gaan worden. De interface wordt meer in lijn gebracht met die van andere Google produkten die recent een facelift hebben ondergaan en de sociale elementen uit Reader (friending, following, sharing) zullen overgeheveld worden naar Google+. Deze aankondiging van Google heeft tot behoorlijk wat onrust onder fanatieke gebruikers van Reader aanleiding gegeven (“Stay calm is quickly shifting toward full-bore Panic Mode.”) met als boodschap: Google, blijf met je fikken van Reader af. Er is inmiddels ook de gebruikelijke online petitie met als duidelijke boodschap: Don’t kill Google Reader.

Ik heb de petitie natuurlijk ondertekend. Niet uit een natuurlijk soort conservatisme, maar omdat verandering nu eenmaal niet altijd verbetering is. Google zelf weet dat ook, zoals ze enkele jaren geleden bij een eerdere facelift van Google Reader al opmerkten: “On the Reader team, we know that the old adage “change is good” isn’t always true. Sometimes, change is just change.” ’t Zal allemaal wel niet helpen, maar laat ik daar met een variatie op Never change a winning team aan toevoegen: Never change a working app. M’n feeds heb ik in ieder geval maar weer een keertje veiliggesteld (je weet tenslotte maar nooit…) en verder is het nog een paar dagen afwachten…

Weekoogst #47

Creatief met … boekenkasten

Dit is een uit een serie van twaalf. En hier nog eens vijftien.

Movers & Shakers
Het Amerikaanse Library Journal maakte deze week voor de 10e keer/jaar haar lijst van 50 movers & shakers bekend, zeg maar bibliotheekmedewerkers die voor een beetje reuring zorgen. Het is zoals gebruikelijk een lijst van vooral Amerikanen (twee jaar geleden figureerden overigens de jongens van DOK er ook op), waarvan maar weinig namen meteen een belletje doen rinkelen. Bij twee gebeurde dat in ieder geval bij mij wel: Aaron Tay, bekend o.m. vanwege zijn vergelijkend onderzoek naar mobiele websites van bibliotheken en vele andere posts op zijn blog Musings about Librarianship (een aanrader), en Sue Polanka, wereldberoemd vanwege haar blog No Shelf Required en daarmee een van de experts op het gebied van e-books (en nog zo’n aanrader).

Heeeeeel creatief met kaartenbakken
Je moet het maar bedenken. Jammer van al die bakken die we inmiddels hebben weggegooid.

iPad

Wat valt er na de mediahype van de afgelopen dagen nog voor zinnigs te zeggen over de lancering van de iPad? Steve Jobs did it again, en het kan bijna niet anders of de iPad wordt een verkoopsucces in 2010.

Maar wat zal het effect zijn van de iPhone on steroids, de true Kindle Killer, op het hoger onderwijs; gaat het hier om een sustaining innovation? Daarvoor is het natuurlijk nog veel te vroeg om ook maar iets met enige mate van zekerheid te zeggen. Uiteraard zijn er al speculaties dat de combinatie iPad / e-textbooks voor een definitieve doorbraak van e-books in het hoger onderwijs zal zorgen. Maar vooralsnog kunnen we ons alleen nog maar verwonderen over de mogelijkheden van een apparaat dat de niche tussen smartphone en laptop moet gaan vullen.

En in deze hype vliegen er natuurlijk ook weer de nodige commentatoren flink uit de bocht. Zo las ik vanmorgen in de Volkskrant (gewoon nog elke ochtend op de deurmat) in een artikel van Wouter Keuning over de iPad onder de minpunten:

Alle functies (behalve dus de e-reader) zitten ook op de meeste smartphones en laptops. Wie die twee apparaten al bij zich heeft – en dat heeft tegenwoordig vrijwel iedereen – zal niet snel een derde mobiel apparaat willen meenemen voor die extra functie.

Vrijwel iedereen???