Archive for the ‘informatiespecialisten’ Tag

TWIT #33

TWIT

Advertenties

A lady in the library who helps you find things

Met grote regelmaat ben ik in de afgelopen jaren onderstaand resultaat uit een enquête onder Amerikaanse studenten uit 2010 tegengekomen. Het betrof hun antwoord op de vraag Where do you start your search for information? Dit is de wijze waarop de antwoorden op deze vraag in het bekende Redefining the Academic Library terecht kwamen:

RtAL

en dit voorbeeld kan eenvoudig aangevuld worden. De boodschap was ook duidelijk: onze doelgroepen stemmen met hun voeten: ze beginnen hun zoekacties overal behalve op de website van de bibliotheek.

Ik verwacht dat in de komende periode onderstaand beeld met enige regelmaat in presentaties en publicaties opgenomen zal worden. Het is een variant op hetzelfde thema. Dit keer gaat het om de beantwoording van de vraag tot wie studenten, in verschillende stadia van hun studie, zich wenden voor betrouwbare informatie.

Connoway

De tabel komt uit een nieuwe rapportage uit het Visitors & Residents onderzoek, een co-productie van OCLC Research en de universiteiten van Oxford en North Carolina. En ik verwacht hem de komende maanden met enige regelmaat tegen te komen, vergezeld van het commentaar: studenten vragen iedereen om advies, behalve bibliothecarissen, ehh … a lady in the library who helps you find things. ;-(

TWIT #26

TWIT

TWIT #22

TWIT

https://twitter.com/SimonXIX/status/354222901551038464

TWIT #17

TWIT

https://twitter.com/EricHennekam/status/341642632470093825

TWIT #11

TWIT

Afko #13: FOMO (en een beetje MAIS)

Ik ben maar een bescheiden gebruiker van sociale media. Bloggen, ja natuurlijk! Twitteren, sinds anderhalf jaar een beetje. Daarnaast heb ik nog een LinkedIn-account dat een sluimerend bestaan leidt. Voor de rest niets; geen Facebook, Pinterest, Yammer, of noem het allemaal maar op. Wil ik ook nog iets doen dat niet scherm-gebonden is, dan heb ik al m’n beschikbare tijd al nodig voor het onderhouden van die bescheiden verzameling.

Maar zelfs dat valt niet mee. Zeker sinds ik met twitteren begonnen ben bemerk ik af en toe last te hebben van FOMO, Fear Of Missing Out. Heb ik een dag geen tijd gehad om te twitteren, dan heb ik altijd een onbedwingbare neiging om toch nog even m’n timeline van de afgelopen 24 uur na te lopen om te kijken of ik wellicht niet iets interessants gemist heb (en dat blijkt ‘soms’ te zijn, niet ‘vaak’ of  ‘altijd’). En met m’n rss-reader is het allemaal nog veel erger. Dit jaar was ik pas zo’n vier weken ná m’n zomervakantie door m’n achterstallige feeds heen.

Hoe die neiging te verklaren? Een meer dan gemiddelde aanleg tot ‘nieuwsgierigheid’ denk ik, gewoon willen weten wat er in je vakgebied en een ruime kring daaromheen gebeurt. Een aanleg die ook onlosmakelijk verbonden is met het informatiespecialist-zijn. En als je dat vindt, en ik vind dat zeker, dan is FOMO eigenlijk niets anders dan een occupational disease die bij de informatiespecialist hoort als kapotte knieën bij een stratenmaker.

Maar is er dan niets aan te doen?

Natuurlijk wel. Het tegengif is MAIS: Make An Informed Selection.

Beperk je aantal feeds, beperk je aantal volgers, beperk je gebruik van sociale media. Of, positiever geformuleerd: laat je niet gek maken maar kies bewust, ook in je gebruik van sociale media.

Vorige aflevering: CYOD

Weekendvitaminen #34

Op het nachtkastje

Beeld van de week

Ik had natuurlijk al lang moeten weten dat het bestond, het nieuwe publiceren.

En als fervente blogger kan ik me hier natuurlijk geheel in vinden:

De meerwaarde van blogging
Temidden van de als paddestoelen uit de grond geschoten online sociale media en online sociale netwerken vormt bloggen een onmisbare schakel. Blogs zijn een link tussen aan de ene kant onderzoeksverslagen, rapporten en artikelen, en aan de andere kant Twitter-berichten, Facebook- en LinkedIn-updates waarmee naar de blogposts verwezen wordt.

Met dank aan Rob le Pair en wetenschapper2.0

Weekendvitaminen #33

Op het nachtkastje

  • Assessing the role of librarians in an Open Access world (InTech Open, June 2012)
  • Survey Report on Digitisation in European Cultural Heritage Institutions 2012 (ENUMERATE)
  • Onderzoekscoördinatie in de gouden driehoek. Een geschiedenis (Harry Lintsen & Evert-Jan Velzing). Een beetje off topic, maar gelet op alle aandacht voor topsectoren en wat dies meer zij niet onbelangrijk.
  • The European Library Standards Handbook, Version 1.0 (Europeana). Voor de liefhebbers…
  • Kirk Hess, Discovering Digital Library User Behavior with Google Analytics (Code4Lib, Issue 17)
  • JISC Inform (Summer 2012) met o.m. artikelen over de entrepreneurial spirit in bibliotheken en het inmiddels al vaak genoemde Researchers of Tomorrow.

Beeld van de week

Bovenstaand beeld komt uit een op auteurs gerichte Prezi van SAGE waarin advies gegeven wordt over wat je moet doen om een artikel te schrijven dat geciteerd gaat worden (afgezien uiteraard van het feit dat de inhoud iets om het lijf heeft en het goed geschreven is): How to Publish a Discoverable Journal Article: Tips for Writing a Paper that will Get Cited. Ik kan me niet herinneren eerder een dergelijk cijfer gelezen te hebben (maar dat kan uiteraard aan mij liggen): in 60% van de gevallen komen informatie-zoekenden via Google (Scholar) bij de artikelen van SAGE terecht. Dat doet natuurlijk de vraag rijzen: komen die resterende 40% via de websites/discovery tools/linkresolvers van wetenschappelijke instellingen, of is dat 25%, of 10%, of … Iemand bekend met andere cijfers over dit fenomeen? Ik houd me aanbevolen. #dtv

Weekendvitaminen #32

Op het nachtkastje

Duidelijk tijd voor vakantie! 😉

Beeld van de week

Uit een recente presentatie van ‘Mr. Embedded Librarian’ David Shumaker.