Archive for the ‘discovery tool’ Tag

TWIT #38

TWIT

https://twitter.com/brinxmat/status/429905128104026112

Advertenties

Whither the Classic Catalog?

Sinds de eerste introductie van discovery tools enkele jaren geleden staat de toekomst van de klassieke bibliotheekcatalogus ter discussie. Waarom nog een tweede zoeksysteem aanbieden, dat dan vaak ook alleen nog maar toegang biedt tot de traditionele papieren informatiedragers, als in zo’n discovery tool het totale papieren én digitale informatieaanbod wordt aangeboden, ontsloten met zo’n slimme Google-achtige search box? En toch. De rol van de  klassieke catalogus blijkt nog steeds niet uitgespeeld en bibliotheken wereldwijd worstelen met de positionering ervan. Ze noemen ‘m Oude Catalogus of noemen hun nieuwe discovery tool Catalogus Plus, of besluiten gewoon helemaal geen disovery tool te implementeren maar die oude trouwe catalogus voorlopig nog in de lucht te houden. Een jaar geleden heb ik dat dubbele beeld gepoogd een beetje in kaart te brengen voor een interne kennisdeelmiddag: al die bibliotheken die op de bandwagon van de discovery tools gesprongen zijn, maar nog geen afscheid kunnen nemen van hun traditionele catalogus.

Duke

En dat beeld zet zich nog steeds door, zoals uit de recente oplevering van twee nieuwe websites van gerenommeerde Amerikaanse bibliotheken blijkt. De eerste is die van Duke University Libraries, een instelling die een paar jaar geleden trendsettend was met de introductie van de uitgebreide zoekbox op de homepage van de bibliotheek waarmee de belangrijkste zoeksystemen van een bibliotheek in één klik bereikbaar werden. Die zoekbox heeft op de nieuwe website een nog prominentere plaats gekregen én is nog uitgebreider geworden dan de vorige versie, in plaats van simpeler. Je kunt kiezen uit twaalf verschillende zoekopties plus nog eens de keuze More. Naast de primaire ingang via de discovery tool (in het geval van Duke is dat Endeca) is er uiteraard ook een plekje voor de Classic Catalog.

Minnesota

De andere website is die van de University of Minnesota Libraries. Daar heeft men wel besloten de oude catalogus uit te faseren en 100% te kiezen voor hun discovery tool (Primo in dit geval). Dus geen keuzemogelijkheden in de zoekbox op de homepage, maar meteen de discovery diepte in. Dat dat niet onomstreden is blijkt uit de uitvoerige toelichting die er via de website en een aparte blog voor deze keuze wordt gegeven, inclusief een video over een vergelijkend onderzoek naar de terugvindbaarheid van known items via de traditionele catalogus en de nieuwe discovery tool. Known item zoekacties zijn vaak problematisch in discovery tools (zoals Hamlet of Science, maar ook bij langere titels), maar uit het onderzoek van Minnesota blijkt de catalogus het in de Battle of the Known Items Round 1 nog maar nipt van de discovery tool te winnen.

Minnesota heeft er dus voldoende vertrouwen in dat haar discovery tool ook voor dit soort zoekacties een steeds beter resultaat zal gaan geven en dat de tijd van de klassieke catalogus nu echt voorbij is.

Duke of Minnesota (of Utrecht)? Niemand heeft gelijk, en elke instelling zal naar beste weten voor haar eigen gebruikersgroep hierin een keuze moeten maken. Een keuze met beperkte houdbaarheid, want de ontwikkelingen gaan snel en de inzichten veranderen in net zo’n hoog tempo. Ben benieuwd naar ronde 2 in Minnesota, ook voor onze eigen besluitvorming.

TWIT #35

TWIT

TWIT #29

TWIT

https://twitter.com/blogpartyned/status/403112216352026624

TWIT #28

TWIT

https://twitter.com/EricHennekam/status/399124857192841216

TWIT #25

TWIT

https://twitter.com/rschon/status/3927440722614190082

TWIT #24

TWIT

https://twitter.com/EricHennekam/status/389683701719638016

Dubbele update

Discovery

Ruim een jaar geleden inventariseerde ik de stand van zaken m.b.t. de implementatie van zogenaamde discovery tools bij Nederlandse universiteitsbibliotheken. Dat beeld was destijds nog niet compleet; een aantal bibliotheken moest nog een keuze maken. Inmiddels is dat totaalbeeld wel te geven:

Primo – ExLibris

Summon – Serials Solutions

  • Erasmus Universiteit Rotterdam – sEURch
  • Technische Universiteit Eindhoven – Focus
  • Radboud Universiteit Nijmegen – RUQuest
  • Maastricht Universiteit: Quick Search

WorldCat Local – OCLC

EBSCO Discovery Service – EBSCO

  • nog geen UB

Twee bibliotheken ontbreken in bovenstaande opsomming. De UB Utrecht heeft haar voornemen van ruim een jaar geleden om te stoppen met haar zelf ontwikkelde zoekmachine Omega en geen vervangende, nieuwe discovery tool aan te schaffen per september ten uitvoer gebracht. De homepage van de bibliotheek biedt nu de wat ongebruikelijke aanzicht zonder zoekbalkje en in plaats daarvan via de trits zoeken – verwerken – publiceren handreikingen voor de beste keuze. Bij zoeken wordt nadrukkelijk voor Google Scholar en PiCarta gekozen.

Gegeven deze keuze is het met name interessant wat de andere ontbrekende bibliotheek, die van de TU Delft, gaat doen. Uitfasering van de eigen zoekmachine Discover lijkt slechts een kwestie van tijd, en wat dan: de keuze voor een commercieel product of de ‘Utrechtse’ weg?

jaarverslag2

Ook een andere inventarisatie kan inmiddels wat verder aangevuld worden, nl. die van jaarverslagen van de Nederlandse UBs. Aan het rijtje

kunnen inmiddels de volgende toegevoegd worden:

Dan ontbreken nog steeds Eindhoven, Maastricht, Tilburg en Twente. Misschien heb ik niet goed gezocht (dan graag aanvulling!), maar wellicht produceren deze bibliotheken geen jaarverslagen (meer) omdat zij opgenomen zijn in een bredere, ondersteunende dienst.

Overigens presenteerde Nijmegen, net als Utrecht eerder, niet alleen een tekstueel jaarverslag maar ook een infographic:

RU2012

Mogelijke een nieuwe trend want ook andere bibliotheken experimenteerden dit jaar met alternatieven (zoals de KB en Leiden).

TWIT #18

TWIT