Onderzoeksdata, wat te doen?

The data deluge has arrived. Aldus begint Christine Borgman haar meest recente artikel in JASIST (achter Wiley-tolpoortje, maar hier ook open access). Een rijk artikel met een uitgebreide bibliografie van bijna 4 pagina’s. Borgman poogt in de andere 15 pagina’s op een uiterst integere en competente wijze het ingewikkelde probleem van data, data management en data sharing te doorgronden. Het begint met de simpele, maar op zichzelf al veelbetekenende, observatie dat iedereen het tegenwoordig wel over data sharing hééft, maar dat er in de praktijk vooralsnog weinig sprake is van daadwerkelijk delen. Vervolgens poogt zij antwoorden te geven op vragen als ‘wat is (zijn?) data?’ en waarom willen we eigenlijk onderzoeksdata delen? Zij onderscheidt daarbij vier hoofdredenen:

  1. to reproduce or to verify research
  2. to make results of publicly funded research available to the public
  3. to enable others to ask new questions of extant data
  4. to advance the state of research and innovation

Aan de hand van voorbeelden uit de natuurwetenschappen, de sociale wetenschappen en de humaniora laat ze zien dat er weinig overeenstemming is tussen ‘dataproducenten’ (lees: de wetenschappers) en degenen die data sharing bepleiten of proberen af te dwingen over wat data is (zijn?), wat dat delen nu precies inhoudt, en hoe data interpreteerbaar en herbruikbaar voor hergebruik zijn te bewaren. ‘The challenges are to understand which data might be shared, by whom, with whom, under what conditions, why, and to what effects.”

Leidt dat nu tot een eenduidige conclusie? Nee, en ja. Nee, in de zin dat ook Borgman niet met pasklare oplossingen komt. Ja, omdat iedereen na lezing van haar artikel zich nog wel een keer achter de oren krabt voordat hij in het algemeen en ongekwalificeerd op de noodzaak van het delen van onderzoeksdata zal wijzen.

“The reasons that researchers do not share data readily are becoming better understood. However, even less is known about why researchers do share data and why they reuse data. Thus, much more research is needed about practices in fields that do share data consistently and practices in fields where data are consistently reused. Only with this knowledge in hand, coupled with a richer understanding of the array of physical and digital objects that might be considered data, can better policies, practices, services, and systems be developed to support the sharing of research data.”

Met dank voor het attenderen aan @Saschel !

1 comment so far

  1. saschel on

    You’re welcome!


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: