Kleine aardappelen, maar wel geheim

Drie dagen geleden kon Google een nieuwe digitaliseringsovereenkomst bekend maken, deze keer voor 250.000(rechtenvrije) items uit de collectie van de British Library. In Frankrijk leidde dat o.a. tot het commentaar dat de volgende domino gevallen was (hetgeen bij mij de vraag opriep hoe het nu precies afgelopen is met de vrijage van Google met de Bibliothèque Nationale, want die was er wel degelijk). Je zou overigens kunnen zeggen dat het bij de BL om een druppel (250.000) op de gloeiende plaat (150.000.000) gaat, maar elke druppel helpt en al het materiaal komt na digitalisering vrij beschikbaar.

Small patatoes dus, maar wat is er nu verder in de overeenkomst vastgelegd? Zoals gebruikelijk hullen de twee betrokken partijen zich daarover in stilzwijgen. Maar op de DPLA-discussielijst wordt wel een tipje van de sluier opgelicht. Het volgende is het verslag van een gesprek tussen David Dorman en Miki Lentin (Head Media Relations BL):

David: I would like to see a copy of the agreement between the British Library and Google.  Is it being made publicly available in either full or abbreviated form?  If so, could you let me know how I could obtain a copy?  If it is not being made available, I would appreciate your responding to the following questions I have about the agreement:

Miki: The contract is commercial in confidence so can’t be released.

David: What are the digitization specifications?  I am curious to know if they conform to digital preservation standards.

Miki: The exact digitisation specifications for the project are commercial in confidence; however Google’s technical standards do meet the standards that Library would put in place for any digitisation activity. The Library has carefully considered the long-term digital preservation issues for this project and will be ingesting the digitised content into our Digital Library System for preservation purposes.

David: Will the British Library have its own copy of each resource, or will it need to rely on Google’s copies for access?

Miki: The Library will have its own copy of each item and there will therefore be two copies.  A Google and a Library copy.

David: Does the agreement give Google exclusive digitization rights, or restrict digitization rights in any way, for these resources?

Miki: The contract is non exclusive and the Library is able to partner with whoever they choose.

David: Does the agreement put any restrictions on the distribution or use of the digitized resources, or their potential methods of access?  For example, if I wanted to provide my own access system to the resources, as well as to parse the resources for enhanced usability, would it be consistent with the agreement for the British library to provide me with descriptive metadata for the resources and bulk download accessibility to the resources, so that I could obtain my own copies of the descriptive metadata and the resources for the purpose of providing access and use as I see fit?  Please note that I am not inquiring whether or not it is the policy or practice of the British Library to provide such services for digitized resources.  I am asking only if providing such services would be prohibited by the agreement with Google.

Miki: The material may be used for a range of non-commercial purposes under the terms of the contract.  The contract allows for a range of re-uses.  For text mining for non commercial ends will be taken on a case by case basis.

David: Will the British Library be receiving any compensation by Google in connection with access to the resources?

Miki: Other than our copy of the digital asset, no.
(Bron: DPLA Discussion List, 22 juni 2011)

Is er trouwens ergens informatie beschikbaar over het contract van Google met onze eigen Koninklijke Bibliotheek? Zou ik wel in geïnteresseerd zijn.

2 comments so far

  1. Mariëtte van Selm on

    De grootste adder onder het gras is volgens mij dat het materiaal aan het publieke domein onttrokken wordt. Op het analoge materiaal rust geen auteursrecht meer, maar op de gedigitaliseerde versie ervan komen opeens wel weer rechten te liggen. Zie: http://opendotdotdot.blogspot.com/2011/06/british-library-encloses-public-domain.html

    • zeemanspraat on

      Gelet op de aansluitende discussie zijn de experts (of zij die denken dat te zijn) het hierover nog niet eens. Gelukkig ben ik niet een dergelijke expert.😉


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: