Weekoogst #57

Journal TOCs
JournalTOCs is een gratis attenderingsdienst op ca. 16.500 tijdschriften van alle grote wetenschappelijke uitgeverijen. Geen noodzaak dus om je op iedere afzonderlijke website van een uitgeverij te abonneren op nieuwe inhoudsopgaven van specifieke tijdschriften, maar één site die toegang biedt tot de relevante en belangrijke tijdschriften in alle disciplines. Op haar homepage biedt JournalTOCs ook een overzicht aan van de meest gevolgde tijdschriften. Hoe verbazingwekkend is het dat van de top-20 tijdschriften er 15 in de categorie Library and Information Science vallen? Library Hi Tech heeft de meeste followers (176). Nature moet het met een derde plaats doen (137) en Science met een 15e plaats (84). Blijkbaar heeft deze dienst de echte doelgroep nog niet bereikt.

Publish or Perish
In april publiceerde de London School of Economics Maximizing the Impacts of Your Research. A Handbook for Social Scientists. Op de bijbehorende blog worden onderwerpen uit het handbook nader toegelicht en/of verder uitgewerkt. Zo worden Web of Science, Google Scholar en Google Book Search als citation tool vergeleken met het programma Publish or Perish van Anne Harzing. De titel van de post “Why ‘Publish or Perish’ has the edge over Google Scholar and Scopus” wordt in de post zelf echter niet waargemaakt; het komt toch weer neer op het gebruiken van een combinatie van tools, afhankelijk van de discipline en het onderwerp.

GBS-zaak sleept zich voort
Google is er in de VS nog niet uit met de schrijvers en uitgevers. Tijdens de status hearing vorige week kon er nog geen overeenkomst gemeld worden over een aanpassing van de Google Books Settlement die tegemoet komt aan de bezwaren van rechter Chin. Een hervatting van de oorspronkelijke rechtszaak behoort dan ook nadrukkelijk weer tot de mogelijkheden. Chin heeft de betrokken partijen nu tot 19 juli uitstel gegeven. Publishers Weekly vat de stand van zaken alsvolgt samen:

While the hearing itself was uneventful, statements made by publishers and authors after the hearing were perhaps more telling. “The parties have held conversations to determine if a revised agreement is possible,“ said AAP president and CEO Tom Allen in s statement. “Those conversations are ongoing and if not successful, the litigation will resume.” In a brief statement, Authors Guild executive director Paul Aiken said authors were “giving settlement discussions a fair shot before pressing ahead with our litigation.” Google had no statement at press time.
Those statements stand in contrast to statements made just after the settlement’s rejection on March 22, when publishers and authors expressed eagerness to strike a revised deal.

1 comment so far

  1. Mariëtte van Selm on

    Dank voor de JournalTOCs-tip! Ik kende http://www.tictocs.ac.uk/ al, maar JournalTOCs is ’n stuk overzichtelijker🙂


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: