Weekoogst #41

                         

De keuken wordt deze week verbouwd. Bloggen staat dus even op een laag pitje. Maar aan de andere kant, er is natuurlijk genoeg gebeurd…

Nieuwe bieb
Francine Houben (o.a. architecte van de Delftse UB) presenteerde deze week haar plannen voor de nieuwe openbare bibliotheek van Birmingham. Een uitermate prestigieus project waarvoor twee spectaculaire flythrough video’s werden geproduceerd, een korte van 2 minuten en een lange van 6. Houben is overigens ook in Amsterdam aan het werk, met haar ontwerp voor de nieuwe behuizing van het Amsterdam University College, inclusief bibliotheek.

Nagalm
De ALA-conferentie galmt nog na in de wereld van de Amerikaanse universiteitsbibliotheken. Met name de sessie ‘Is Selection Dead?’ (ja, volgens alle panelleden) zorgt momenteel nog voor flink wat discussie op blogs en andere fora. Op ACRLog zet Amy Fry dikke vraagtekens bij het nieuwe geloof in PDA en op Against the Grain is een nieuwe discussie gestart waarin Rick Anderson, een van de protagonisten in het PDA-debat, de aftrap voor z’n rekening heeft genomen. Binnenkort wellicht ook in een Nederlands theater…

Kritische geest
Begin dit jaar werden de definitieve resultaten van het SOAP-project gepubliceerd. SOAP staat voor Study of Open Access Publishing en het hoeft dus niet te verwonderen dat vooral de positieve effecten van open access en de wijdverbreide steun ervoor veel aandacht krijgen. Liefst 90% van de meer dan 40.000 respondenten antwoordde instemmend op de vraag of hun onderzoeksveld gebaat zou zijn bij vrije toegankelijkheid van onderzoeksresultaten. Zijn ze echter vervolgens bereid daar de consequenties uit te trekken? Volgens de immer kritische Phil Davis van The Scholarly Kitchen niet. Want wat blijken diezelfde onderzoekers vervolgens op de vraag te antwoorden wat hun belangrijkste overwegingen zijn bij de keuze van het tijdschrift waarin ze willen publiceren? Niet dat het tijdschrift open access is (dat bungelt onderaan het ranglijstje overwegingen met minder dan 50% steun onder de respondenten). Nee, waar het bij die keuze om gaat, dat zijn prestige (94%), relevantie (90%) en impact factor (84%). Deze vraag komt echter in de rapportage over het SOAP-project niet aan de orde; het is de verdienste van Davis dat hij er desondanks aandacht voor vraagt.

No comments yet

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: