Wat wil de geesteswetenschapper? (vervolg)

Afgelopen dinsdag vond de discussiebijeenkomst met de medewerkers en studenten van de faculteit der Geesteswetenschappen over de bibliotheek van de toekomst plaats. Hoe kijken zij tegen de toekomst van de wetenschappelijke informatievoorziening en de rol van de bibliotheek aan? Een korte samenvatting daarvan is eigenlijk niet mogelijk, anders dan: the best of both worlds, in meer dan één opzicht:

  • niet alleen een state of the art digitale informatievoorziening, maar daarnaast toch ook een ruime open opstelling van gedrukt materiaal, desnoods in open magazijnopstelling
  • niet alleen voldoende ruimte om die open opstelling te handhaven, maar ook een ruim aanbod aan studieplekken in alle soorten en maten, van éénpersoons stilteplekken tot lounge-achtige samenwerkruimtes
  • niet alleen een zo groot mogelijk digitaal aanbod van tekst, beeld en geluid, ontsloten via een (visueel) eenvoudige maar (achter de schermen) uitermate slimme interface, maar ook informatiespecialisten die proactief ondersteunen en begeleiden

De bijeenkomst bestond uit twee delen. Na een presentatie door Nol Verhagen over de interne meningsvorming binnen de bibliotheek kwamen drie facultaire medewerkers (Rens Bod, Julia Noordegraaf en Frans Blom) en een vertegenwoordigster namens de Facultaire Studentenraad, Tessa de Swart, aan het woord. Zij presenteerden, ieder vanuit haar/zijn eigen perspectief, een beeld van hun ideale bibliotheek van de toekomst. Daarna was er ruimte voor discussie, die vooral gebruikt werd om naast de reeds gepresenteerde toekomstbeelden nog andere wensen naar voren te brengen, vaak geïnspireerd door de specifieke deeldiscipline waarop de betrokkene werkzaam is. De geesteswetenschapper bleek ook al niet te bestaan, we hebben eigenlijk bèta-alfa’s (taalkundigen, fonetici), alfa-alfa’s (kunsthistorici. historici) en een groep die zich daar tussenin beweegt (gamma-alfa’s???). En die zullen in die bibliotheek van de toekomst allen iets van hun gading moeten vinden.

Tijd nu om de volgende stap te zetten: met alle input vanuit de faculteit een toekomstperspectief voor de komende jaren op papier te zetten. En oh ja, ondertussen wachten we natuurlijk ook nog steeds op een gerechtelijke uitspraak over onze bouwplannen op het Binnengasthuisterrein. Niet onbelangrijk in dit traject…

3 comments so far

  1. Sabine on

    Heel opvallend vond ik het pleidooi van studenten en verschillende wetenschappelijke medewerkers voor het behoud van de gedrukte collecties in open opstelling.

  2. Willem Rodenhuis on

    De middag is goed verlopen en er waren positieve reacties over het genomen initiatief en de organisatie. Studenten, docenten en onderzoekers bleken opvallend eensgezind in hun waardering van de mogelijkheden van digitale informatie in combinatie met de beschikbaarheid van gedrukte bronnen als boeken en tijdschriften. Dat kenmerkt het effect van de beide borden waarop nu nog, en wellicht langer dan vandaag gedacht, geschaakt zal moeten worden.

  3. […] UBA die dezelfde lat ook nog een ver had gelegd. Het betrof immers de toekomst in het jaar 2025. In Wat wil de geesteswetenschapper? (vervolg) noemt Bert Zeeman een aantal verwachtingen ten aanzien van de bibliotheek die weliswaar […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: