E-books: lakmoesproef voor bibliotheken?

Vorige week vergaderde de UKB-werkgroep Collectiemanagement in Eindhoven bij de TUe. Onze Eindhovense collega’s grepen de gelegenheid aan om hun eigen Electronic Resource Management systeem, V-sources, te demonstreren. De meeste ERMs zijn produkten van commerciële bedrijven als ExLibris, maar V-sources is grotendeels door de TUe zelf ontwikkeld en wordt door partner Infor aan de bibliotheek gebracht. V-sources is erop gericht het beheer van alle electronische databases en alle elektronische tijdschriften waarvoor een instelling een licentie heeft in één systeem onder te brengen, met uiteraard de mogelijkheid dat systeem weer te koppelen aan het bibliotheeksysteem, de OPAC, het financiële systeem etc.  De demonstratie maakte bij de aanwezigen zeker indruk vanwege de veelzijdigheid en de inrichting van het systeem. Er is duidelijk vanuit de workflow van de bibliotheek gedacht.

Het beheer van elektronische databases en tijdschriften hebben we, mede door dit soort systemen, overal wel zo’n beetje in de vingers. Meer zorgen maken we ons over de e-books. Daar gaat het, ook al bieden veel bibliotheken er inmiddels al tienduizenden – zo niet honderdduizenden – aan, veel minder voorspoedig mee. Ingrijpende beperkingen op het daadwerkelijke gebruik (meest samengevat onder Digital Rights Management) en bekostigingsmodellen die voor universiteitsbibliotheken vaak onbetaalbaar zijn zorgen ervoor dat het actuele aanbod aan e-books vaak veel beperkter is dan bibliotheken eigenlijk zouden willen.

Joshua Kim schreef deze week in zijn blog op Inside HigherEd: “The future will judge academic librarians by how well they were able to build coalitions across institutions and negotiate with publishers to bring digital books into a co-equal status with physical books.” Makkelijker gezegd dan gedaan. De UKB-werkgroep heeft inmiddels een set basic requirements op papier gezet waaraan leveranciers van e-books moeten voldoen (helaas nog niet beschikbaar op de website van de werkgroep). Als we ons daar heel strikt aan houden, en waar schrijf je dit soort dingen anders voor op?, dan gaat het een kwestie van heel lange adem worden met een uitkomst die op dit moment nog allesbehalve duidelijk is.

2 comments so far

  1. rvandieen on

    Bij mijn weten heeft V-Sources geen onderliggende, actuele knowledge base. Het is dus een lege doos?!

    • zeemanspraat on

      Klopt, maar ‘lege doos’ klinkt wel heel negatief. Relevante data betreffende het eigen ‘bezit’ aan databases en e-tijdschriften moet inderdaad in V-sources ingelezen danwel ingevoerd worden. Maar daarna heb je wel grip op jouw bezit. Daarvoor zijn inderdaad ook andere systemen beschikbaar, zoals Ronald natuurlijk zelf het best weet.😉


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: