Archive for the ‘UCL’ Tag

Weekoogst #60

NWO stelt 1 miljoen beschikbaar voor OA-tijdschriften
Begin dit jaar maakte NWO zeventien tijdschriftredacties van geesteswetenschappelijke tijdschriften blij met de toekenning van een 3-jarige subsidie voor het omvormen van een bestaand en betaald tijdschrift naar een open access-tijdschrift of het opzetten van een geheel nieuw OA-tijdschrift. Het succes van deze subsidievorm is nu door NWO vertaald in een nieuwe ronde (aanvragen indienen voor 4 oktober a.s.) van 1 miljoen € aan subsidies voor tijdschriften uit alle wetenschapsgebieden die over willen stappen naar open access publiceren of die als OA-tijdschrift van start willen gaan. Aanvragen worden beoordeeld op wetenschappelijke kwaliteit en financiële en technische degelijkheid.

OA-tijdschriften
Hoe zit het met de dekking van Open Access-tijdschriften in bibliografische databases? Zijn OA-artikelen makkelijk te traceren? Twee Amerikaanse bibliothecarissen publiceerden daarover deze week nieuw onderzoek (met dank aan @Wowter). Dit is hun hoofdconclusie:

We examined the extent to which OA journals and articles are indexed in each of 11 bibliographic databases. The databases can be grouped into three categories based on their effectiveness in indexing the OA journal literature within their subject area:
• very good coverage (60–63% of OA articles indexed): PubMed and Biological Abstracts
• moderately good coverage (22–41%): Web of Science, EBSCO Academic Search Complete, PsycINFO, EconLit, and DOAJ
• relatively poor coverage (0–12%): Inspec, Wilson OmniFile, ProQuest Research Library, and the ABC-CLIO databases.
Certain kinds of articles are especially likely to be indexed: those in biology journals, those sponsored by major OA publishers, those in English-only journals, those with publication fees of $1,000 or more, and those in journals with IFs of 2.0 or higher. Conversely, articles from publishers based in Africa, Asia, or Central/South America are especially unlikely to be indexed. While publications from countries outside Europe and North America are well-represented within the universe of OA journals (Walters & Linvill, 2011), they are less thoroughly represented within the bibliographic databases examined in this study.

De Walters & Linville-studie waarnaar de auteurs verwijzen is een eerdere publicatie van hen over een aanpalend onderwerp (ongetwijfeld gebaseerd op dezelfde dataverzameling) dat beschikbaar is als preprint.

Onderzoekers en OA
Een nieuw Brits onderzoek onder economen en chemici voorspelt vooralsnog een weinig glorieuze toekomst voor open access publiceren:

It may be that we are at the turning point for Open Access and that in two years’ time this report and others will look dated and irrelevant, but our work with researchers on the ground indicates to us that whatever the enthusiasm and optimism within the OA community, it has not spilled into academia to a large extent and has had only a small effect on the publishing habits and perceptions of ordinary researchers, whatever their seniority and whether in Chemistry or Economics.
While there are discipline and sub-discipline differences, with Economics being better represented by working paper archives, we did not conclude that there were major differences in culture. OA is not at the top of researchers’ agendas and many will not know or care what OA is as long as they can somehow access the materials they need and get a chance to submit papers to the leading journals in their field.

Uiteraard is OA archevangelist Stevan Harnad het daarmee niet eens, maar de reactie van de auteurs van het rapport komt bij mij realistischer over dan Harnads pleidooi voor Green OA.

Gebakken OA-lucht
Nog wat ontnuchterend OA-nieuws op microniveau: afgelopen week zette University College London haar repository, Discovery, weer eens in de etalage, inclusief een nieuwe promo-filmpje en een link naar de Open Access Roadmap van LERU, het samenwerkingsverband van Europese onderzoeksuniversiteiten waar ook de UvA deel van uit maakt.

Klaus Graf reageerde daar de volgende dag op de volgende wijze enigszins zuur op. Ik citeer maar volledig, het klinkt in het Duits te mooi:

UCL Discovery – wieder so ein Repositorium voll heißer Luft
Eine Gesamtzahl der Eprints finde ich nicht, es sind jedoch nach http://discovery.ucl.ac.uk/view/year/ weit über 100.000 Einträge, von denen ganze 6086 als Volltexte Open Access bereitstehen. Mit der Klassifikation UCL findet man 209086 Einträge, von denen 5356 als Volltexte verfügbar sind, also 2,6 %. Seit 2009 hat UCL ein Mandat, siehe
http://eprints.ucl.ac.uk/faqs.html

Es ist zu erwarten, dass die hartgesottensten Harnadianer solche miesen Prozentzahlen als weiteren Beleg für die großartige Wirkung von Mandaten ausgeben.

Date is 2010: 11028
Volltexte: 566 = 5,1 %, erheblich weniger als die bei 20/25 % von Harnad angesetzte spontane Depositrate.

Article: 151440
Volltexte: 2739 = 1,8 %

Sapienti sat!

‘hartgesottensten Harnadianer’, er zijn er voor minder door Stevan persoonlijk gekielhaald. ;-)

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 48 andere volgers