TWIT #13

'Small Worlds and Big Tents': new bloggage prompted by @sramsay on Type1 & Type 2 DH. Hope it's not too curmudgeonly! bit.ly/11LTvQu—
Andrew Prescott (@Ajprescott) May 05, 2013

Article: The role of twitter in the life cycle of a scientific publication arxiv.org/abs/1305.0435—
wetenschapper2.0 (@Wetenschapper20) May 06, 2013

Klein Noors onderzoek in Sage Open laat zien: studenten lezen nog steeds het allerliefst van papier – sgo.sagepub.com/content/3/2/21…—
Casper Hulshof (@Titchener) May 06, 2013

Proud to announce: Measuring monographs: A quantitative method to assess scientific impact and societal relevance firstmonday.org/ojs/index.php/… #OA—
Ronald Snijder (@ronaldsnijder) May 06, 2013

"Even humanities scholars, long-perceived as monograph fetishists, are now building Centers for Digital Humanities" ht.ly/kDCfm—
Chris Bourg (@mchris4duke) May 07, 2013

<pedantry> OK guys – repeat after me – the thing you write is a blog POST the thing you publish it on is a blog! </pedantry>—
Euan Semple (@euan) May 07, 2013

University of Alberta adds 2 billionth holding to WorldCat oclc.org/news/releases/…—
  (@OCLC) May 07, 2013

3TU.Datacentrum and DANS join forces in Research Data Netherlands! #RDN datacentrum.3tu.nl/en/news-events…—
Jeroen Rombouts (@jprombouts) May 08, 2013

A Pragmatic Examination of Linked Data for Libraries, Museums and Archives by @edsu – arxiv-web2.library.cornell.edu/ftp/arxiv/pape… (via @CLIRDLF)—
Ben Showers (@benshowers) May 08, 2013

Case will be settled circa 2037 RT @paleofuture: Google, authors wrangle in court again over digital books zite.to/18unwcx—
Dan Cohen (@dancohen) May 08, 2013

Metadata Metadata Metadata Linking Linking Linking Machine Machine Machine Standards Standards Standards: this is publishing today —
Caren Milloy (@carenmilloy) May 09, 2013

Brewster Kahle to be Honored with 2013 LITA/Library Hi Tech Award ow.ly/kSyXY—
ALA News (@alanews) May 09, 2013

"Changing a university is like moving a graveyard – you get no help from the people inside" [Boulton] #ordss @kurtdebelder—
lorcan dempsey (@lorcanD) May 10, 2013

TWIT #3

Hoera, ik heb met een tweet 't blog van @UBAbert gehaald! Wedden dat dat 'n nieuwe sport in bibliotheekland wordt? zeemanspraat.wordpress.com/2013/02/15/twi…—
Mariette van Selm (@mvanselm) February 15, 2013

New Article: “Information Handling In Collaborative Research” ow.ly/hKIt3 @researchinfonet—
LJ's infoDOCKET (@infodocket) February 15, 2013

Analysis of funder open access policies around the world sparceurope.org/analysis-of-fu…—
jeroen bosman (@jeroenbosman) February 16, 2013

Open Research Data Handbook: introduction to process, tools + other areas to make your research data openly available, booki.cc/open-research-…—
3TU.Datacentrum (@datalibrarians) February 18, 2013

Scholarly Communication 101: Improving data literacy @ bit.ly/12BXx1P—
Force11.org (@force11rescomm) February 18, 2013

Aaron Swartz and Too-Comfortable Research Libraries | ACRL Tech Connect bit.ly/WvZZ4L—
  (@ALA_TechSource) February 18, 2013

Bookmarked: Digital Tools for Research – Course Outline: bit.ly/152NJfE—
Jenny Delasalle (@JennyDelasalle) February 19, 2013

Just out: Unlike Us Reader: Social Media Monopolies and Their Alternatives (386 pp)
issuu.com/instituteofnet… #research—
Johan Oomen (@johanoomen) February 21, 2013

We expect to have a digital amanuensis for our work – a vision of Clippy that actaully works for a researcher. @CameronNeylon #disc13—
Roger C. Schonfeld (@rschon) February 21, 2013

New Report: ARL and Ithaka S+R Release Findings on #Sustainability of Digitized Special Collections ow.ly/hVDvX #digitization—
LJ's infoDOCKET (@infodocket) February 21, 2013

'higher levels of metadata correlate with higher average sales' Nielson white paper (Jan 2012) on book metadata nielsenbookdata.co.uk/uploads/3971_N…—
Constance Malpas (@ConstanceM) February 22, 2013

Afko #13: FOMO (en een beetje MAIS)

Ik ben maar een bescheiden gebruiker van sociale media. Bloggen, ja natuurlijk! Twitteren, sinds anderhalf jaar een beetje. Daarnaast heb ik nog een LinkedIn-account dat een sluimerend bestaan leidt. Voor de rest niets; geen Facebook, Pinterest, Yammer, of noem het allemaal maar op. Wil ik ook nog iets doen dat niet scherm-gebonden is, dan heb ik al m’n beschikbare tijd al nodig voor het onderhouden van die bescheiden verzameling.

Maar zelfs dat valt niet mee. Zeker sinds ik met twitteren begonnen ben bemerk ik af en toe last te hebben van FOMO, Fear Of Missing Out. Heb ik een dag geen tijd gehad om te twitteren, dan heb ik altijd een onbedwingbare neiging om toch nog even m’n timeline van de afgelopen 24 uur na te lopen om te kijken of ik wellicht niet iets interessants gemist heb (en dat blijkt ‘soms’ te zijn, niet ‘vaak’ of  ‘altijd’). En met m’n rss-reader is het allemaal nog veel erger. Dit jaar was ik pas zo’n vier weken ná m’n zomervakantie door m’n achterstallige feeds heen.

Hoe die neiging te verklaren? Een meer dan gemiddelde aanleg tot ‘nieuwsgierigheid’ denk ik, gewoon willen weten wat er in je vakgebied en een ruime kring daaromheen gebeurt. Een aanleg die ook onlosmakelijk verbonden is met het informatiespecialist-zijn. En als je dat vindt, en ik vind dat zeker, dan is FOMO eigenlijk niets anders dan een occupational disease die bij de informatiespecialist hoort als kapotte knieën bij een stratenmaker.

Maar is er dan niets aan te doen?

Natuurlijk wel. Het tegengif is MAIS: Make An Informed Selection.

Beperk je aantal feeds, beperk je aantal volgers, beperk je gebruik van sociale media. Of, positiever geformuleerd: laat je niet gek maken maar kies bewust, ook in je gebruik van sociale media.

Vorige aflevering: CYOD

*bloos*

Terug van vakantie, en dus de draad weer op zien te pakken. Maar waar te beginnen? M’n feedreader (zie voor het belang daarvan deze post van Raymond Snijders) heb ik nog niet kunnen ‘legen’, dus welk onderwerp als eerste aan te pakken? Gelukkig heb je dan een aantal collega’s die je de weg wijzen: dank Anneke, Hubert, Wouter en Edwin!

Vorige week publiceerde OCLC namelijk de uitslag van een enquête onder Nederlandse bibliothecarissen onder de titel Bibliotheken in Nederland. Prioriteiten & Perspectieven in Vogelvlucht. Het is een rapportje van 4 pagina’s waarvan m.n. de laatste pagina voor mij een aantal verrassingen bevatte. Daar wordt weergegeven hoe de respondenten op de hoogte blijven van ontwikkelingen in ons vak en, zoals ook al uit eerder onderzoek is gebleken, ook bij informatiespecialisten spelen sociale media daarin nog steeds maar een bescheiden rol: 37% van de respondenten leest blogs om bij te blijven en 31% gebruikt Twitter om op de hoogte te blijven van trends.

De verrassing zit ‘m natuurlijk in de vermelding van Zeemanspraat in de top-3 van de blogs en, nog verrassender voor mij althans, het feit dat ik tot de drie meest gevolgde twitteraars in bibliotheekland zou behoren.

Nu weet ik ook wel, het is ‘maar’ de mening van 152 collega’s. Maar toch. Zoals (bijna) iedere blogger/twitteraar vraag ik me regelmatig af, en zeker na een lange vakantie, ’moet ik hiermee wel doorgaan?’ De uitslag van deze enquête is in ieder geval voor een tijdje weer voldoende om dat soort twijfels ver weg te stoppen. Dus, collega’s in den lande: hartelijk dank voor deze steun in de rug. En ik weet: adel verplicht!

P.S. OCLC heeft soortgelijke enquêtes ook uitgevoerd in de Verenigde Staten,Groot-Brittannië en Duitsland. Het is aardig de resultaten daarvan naast elkaar te leggen.

Open Access adepten in de lage landen

Geïnteresseerd in een overzicht van de open access propagandisten in Nederland, althans volgens hun Twitter-berichten? Klik op bovenstaande map en zoom in.

Weekendvitaminen #17

Op het nachtkastje

• Hoe zeker kunnen we zijn over de preservering van onze digitale tijdschriften? Cornell University en Columbia University deden gezamenlijk onderzoek en stelden vast dat op dit moment slechts 17% van hun e-journals voor de toekomst is zeker gesteld in Portico en LOCCKS.
• Improving the Discoverability of Scholarly Content in the Twenty-First Century (voor pdf-versie registreren noodzakelijk)
• The Value and Benefits of Text Mining (JISC)
• nieuwe aflveringen van D-Lib Magazine (thema webarchivering) en Insights (voorheen Serials; o.m. Marc van den Berg / Tilburg over de keuze voor OCLC’s Web-scale Management Services en WorldCat Local)

Beeld van de week

How Do You Cite a Tweet in an Academic Paper? Gelukkig hebben we daar de Modern Language Association voor.

Weekendvitaminen #14

Op het nachtkastje

• Welke rol hebben ‘professionele ondersteuners’ (= breder dan informatiespecialisten) te spelen in de actuele ontwikkeling van het historisch onderzoek richting digital history? Dit tussenrapport, gebaseerd op interviews met een vijftiental van die ondersteuners, sluit goed aan bij de eerdere inventarisatie van de wijze waarop de ARL-bibliotheken invulling geven aan de ondersteuning van digital humanities activiteiten binnen hun eigen instelling.
• SURF publiceerde deze week een rapport waarin nieuwe instrumenten worden beoordeeld voor de meting van de impact van onderzoek. “Het rapport wijst uit dat webgebaseerd wetenschappelijk publiceren een verscheidenheid aan nieuwe informatie filters oplevert.” maar “De meeste nieuwe gereedschappen voldoen (nog) niet aan deze strengere kwaliteitscriteria.” Met input vanuit de bibliotheekwereld (o.m. Jeroen Bosman).
• interessante preprints: één over Article Processing Charges door open access tijdschriften (conclusie: bedragen liggen gemiddeld lager dan de bedragen die commerciële uitgeverijen voor open access plaatsing in hybride tijdschriften vragen) en één over de invloed van Twitter op aantallen downloads en citaties van preprints (correlatie aangetoond, maar of er een direct causaal verband is?).
• twee nieuwe tijdschriften: Journal of eScience Librarianship en het Journal of Digital Humanities.

Beeld van de week

Effect of highly-cited monograph

Deze foto plaatst Rick Lugg bij zijn blogpost over de (on)mogelijkheid, althans op dit moment, om boekcitaties te gebruiken bij de deselectie van monografieën. De book impact factor is nog iets voor de toekomst; de recente lancering van de Book Citation Index door Thomson Reuters biedt op dit moment nog geen soelaas. Lugg verwijst in zijn post o.m. naar een recent artikel in de JASIST (helaas, niet open access) naar de mogelijkheden die Google Scholar, Google Books en Scopus bieden voor het traceren van boekcitaties. De conclusie daaruit: “This large number of citations is evidence that in book-oriented disciplines in the social sciences, arts, and humanities, online book citations may be sufficiently numerous to support peer review for research evaluation, at least in the United Kingdom.”

Sample & Hold, het blijft een aanrader.

Bloglol

De blogpost Why Every Professional Should Consider Blogging trok gisteren heel wat aandacht op de verschillende sociale netwerken. De auteur, Antonio Cangiano, voert tien redenen aan waarom hij dat vindt:

1. Blogging can improve your communication skills
2. Blogging can improve your technical skills
3. Blogging can provide you with a repository for your knowledge
4. Blogging can help make powerful connections
5. Blogging can help you make friends
6. Blogging can provide you with a second income
7. Blogging can score you freebies
8. Blogging can advance your career
9. Blogging can make you popular in your field
10. Blogging can help you reach and teach a wide audience

Met de eerste vijf kan ik ongekwalificeerd instemmen; bij de laatste vijf heb ik de nodige vraagtekens. Maar wat misschien nog ‘erger’ is, is dat Cangiano de belangrijkste reden om te bloggen helemaal vergeet: Blogging is fun. Ik heb dat vorige week tijdens de bibliobloggers-salon uitvoerig betoogd en zag het ook gisteren in een enkele tweet nadrukkelijk bevestigd (zoals hier door Raymond Snijders).

En als je dan vervolgens aan het bloggen slaat moet je er natuurlijk wel rekening mee houden dat voor het delen van je posts donderdag de beste blogdag is en voor het aantal bezichtigingen juist de maandag! En als je via Twitter je volgers wilt attenderen op een nieuwe post is een tweet van tussen de 120 en 130 tekens met de link na ongeveer een kwart van je tweet (!) de beste garantie om ook daadwerkelijk gelezen te worden. Het valt soms echt niet mee hoor, die sociale media.

Trending Topic 2011

Net als afgelopen jaar werd ik kort voor de jaarwisseling ‘verrast’ door een mailtje van WordPress met een link naar het jaarrapport over Zeemanspraat voor 2011. Dit keer geen gezondheidsmeter, maar een met vuurwerk verluchtigd overzicht van mijn blogprestaties. Een aanzienlijke stijging van het aantal raadplegingen valt daarbij het meeste op (van 10.000 naar 18.000, althans volgens WordPress), dus deze keer geen 24 goedgevulde Boeing 747′s, maar 7 keer een uitverkocht Sydney Opera House. De data van WordPress lijken er op te wijzen dat mijn geTwitter sinds afgelopen maart mede verantwoordelijk is voor het gestegen bezoek. Twitter staat in ieder geval boven aan de lijst van verwijzende sites. Enigszins teleurstellend is het om te lezen (hetgeen ik natuurlijk al wist) dat mijn twee meest geraadpleegde posts niets van doen hebben met het eigenlijke onderwerp van deze blog: het Steve-Jobs-in-appel logo en een lokaal verkeersprobleem in Amsterdam-Oost. Maar ja, voor het aantal raadplegingen en de naamsbekendheid is het vast wel goed.

Wat in het jaarrapport ontbreekt is het aanwijzen van een trending topic in Zeemanspraat voor 2011. Laat ik dat dan maar zelf doen. Dat topic is one-size-does-not-fill-all. Ik schreef daarover in de volgende posts:

• Weekoogst #50 (10 april)
• Afko #10: NBO (12 april)
• Weekendvitaminen #2 (25 november)
• De student als bibliotheekgebruiker (14 december)
• Delen moet, net als samenwerken (20 december)

En voordat ik goed en wel aan een nieuw jaar bloggen ben begonnen, kan ik er al weer twee aan toevoegen: in een artikel over subject guides (helaas, achter tolpoortje) en een discussie over Patron Driven Acquisition. I rest my case, en wens iedereen het allerbeste voor 2012. Happy blogging!

Met stip op nummer 92!

Zeven maanden geleden schreef ik m’n eerste tweet. En nu, 439 tweets later, vind ik mezelf terug op plaats 92 in de top-100 van UvA-twitterati. Dat heb ik dan te danken aan de 134 volgers die ik in die maanden ‘verzameld’ heb. Kijk je naar het aantal mensen dat ik zelf volg of het aantal tweets dat ik de wereld in heb gestuurd, dan zou ik vrolijk weer uit die top-100 verdwijnen. Die 134 volgers stellen natuurlijk ook weinig voor (sorry, volgers!), zeker in het licht van de 7 miljardste wereldburger die een dezer dagen geboren zal worden.

De UvA-lijst wordt met 28.221 volgers aangevoerd door Henk van Ess, internet- en onderzoeksjournalist, die een aantal colleges verzorgt bij de opleiding Mediastudies. Verder bestaat de lijst uit een combinatie van twitterende docenten/onderzoekers, studenten, andere medewerkers en twitter-accounts van organisatie-onderdelen van de UvA. Onze eigen UB staat op een nette 18e plaats met 875 volgers.

Een enkele twitterende bibliotheekcollega is op de lijst terug te vinden (Janneke Staaks; Alice Doek), maar dan blijkt ook meteen het geringe gewicht van dit soort lijstjes. Collega’s als Jacqueline Limpens (ruim 2.000 volgers) en Lukas Koster (ruim 900 volgers), die in de Bibliotheek top-100 prominent figureren, ontbreken ten onrechte in de UvA top-100. Die 92e plaats neem ik dan ook maar met een korreltje zout. Niet echt iets om trots op te zijn.