Archief voor de ‘toekomstverwachtingen’ Tag

GRexit part 3

Geplaatst 30 maart 2013
Gearchiveerd onder: Digitale Bibliotheek, het vak | Tags: , ,
* Geef een reactie

Voor Cyprus is het uiteindelijk (nog net) geen Cexit geworden, maar GRexit is tot nu toe nog niet door Google teruggedraaid (al zien sommigen in de terugkeer van Reader in het Google menu wel een mogelijke vooraankondiging daarvan). Ervan uitgaande dat Google diensten gemiddeld 1459 dagen in de lucht gehouden worden, heeft Reader het met 2824 dagen al langer volgehouden dan gemiddeld en zit een terugdraaien van de beslissing er niet echt in.

Informatieve grafiek wat dat betreft uit The Guardian:

Levensduur Google producten

Met meer dan 150.000 ondertekenaars van een van de Google,-Hou-Reader-in-Stand-petities op change.org zal binnen niet al te lange termijn ook de 100.000e bloem voor Reader op Slate’s Google Graveyard gelegd zijn:

It’s hard to lose a loved one, especially if that loved one is a Google service. That’s why we’re opening the gates of the Google Graveyard, a virtual space for grieving. Buried in these hallowed grounds are some of Google’s ill-fated services. Some, like Google Reader, lived long, prosperous lives, full of admiration and glory. Most, like Google Wave and Google Buzz, struggled to carve out a place in this harsh, unforgiving world where technologies continuously clash and innovation reigns king. But whether these services transformed our productivity or only polluted our inboxes, they all touched our world in some way.

Click on a grave to leave a flower, and let the healing process begin.

Google Graveyard

In de volgende aflevering: Google heeft gelijk!

TWIT #8

Geplaatst 29 maart 2013
Gearchiveerd onder: beleid, bloggen, Digitale Bibliotheek, geesteswetenschappen, het vak | Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,
* Geef een reactie

TWIT

TWIT #6

Geplaatst 15 maart 2013
Gearchiveerd onder: beleid, bloggen, Digitale Bibliotheek, geesteswetenschappen, het vak | Tags: , , , , , , , ,
* Geef een reactie

TWIT

En deze omdat ik een glimlach niet kon onderdrukken:

Engels is en blijft moeilijk.

TWIT #4

Geplaatst 1 maart 2013
Gearchiveerd onder: beleid, bloggen, Digitale Bibliotheek, geesteswetenschappen, het vak | Tags: , , , , , , , , , , , ,
* Geef een reactie

TWIT

Vandaag in Berkeley

Geplaatst 1 maart 2013
Gearchiveerd onder: beleid, Digitale Bibliotheek, het vak | Tags: , ,
* Reacties (1)

Ik had vandaag graag in Berkeley aangeschoven bij het symposium The University Library in the 21st Century. Een line-up waar je alleen maar van kunt watertanden: Robert Darnton (Harvard/DPLA), Paul Courant (Michigan), Pamela Samuelson (Berkeley), Peter Norvig (Google), Peter Jerram (PLoS) en Geoffrey Nunberg (Berkeley). Het symposium wordt georganiseerd door de Commission on the Future of the UC Berkeley Library die sinds zich najaar 2012 buigt over de toekomst van deze bibliotheek, onder meer op basis van het inmiddels grijs gelezen rapport Redefining the Academic Library.

Berkeley

Het werk van de commissie bouwt weer voort op een toekomstverkenning door de bibliotheek zelf, eerder in 2012. Cruciaal element daarin vormde een uitgebreid onderzoek onder Berkeley faculty en studenten naar hun mening over de bibliotheek, nu en in de toekomst. De samenvatting van de conclusies neem ik hier integraal over:

Executive Summary

1. The Library is central to the University’s mission. Nearly seven in 10 users say they rely on the Library a great deal or fair amount to help accomplish their academic, professional, and/or intellectual goals.
2. User populations differ significantly in how they use, rely on, and view UC Berkeley’s Libraries. For the most part, there is no single campus community when it comes to libraries.
3. There is, however, widespread agreement that high-quality library collections are essential for users’ research. This sentiment is evident across academic disciplines, whether the users are from Arts and Humanities, Science and Engineering or the Social Sciences.
4. Maintaining high-quality collections is the number-one priority among key user populations, including graduate students, faculty members, library staff, and undergraduates who rely heavily on the Library. These same user groups oppose spending substantially less money on collections to maintain all current locations and existing services.
5. Undergraduates who rely less on the Library, however, rate maintaining the current number of locations and service points as a higher priority.
6. Librarians are highly valued for the important roles they play, especially as “Selectors,” “Cataloging and Archiving,” “Reference,” and “Instruction.” Users from the Arts and Humanities are especially likely to ascribe importance to librarians.
7. “Hub and Cluster” is the preferred service model among undergraduates and grad students, but faculty members are divided 50/50 between “Hub and Cluster” and “Full-Service Libraries” model. Library staff prefer the “Full-Service Libraries” model.
8. Users largely accept the premise that budget cuts and staffing reductions have had consequences all over campus, and that in the long run a new library service model will benefit the campus.
9. Many Library users prefer self-sufficiency, but most want the option to receive personalized service when needed.
10. Accessing library resources and services digitally is popular, with about one in four users preferring to always go the digital route.
11.The call for at least five-day/24-hour access to library space is clearly evident, with more than one in four undergraduates preferring to access the library in-person between midnight and 6:00 am Monday through Thursday.

Lokale omstandigheden daargelaten zijn dat conclusies waar ik ook goed mee uit de voeten zou kunnen. Wat overigens niet betekent dat Amsterdam uiteindelijk dezelfde keuzes als Berkeley zal moeten maken. Ik heb het al vaker gezegd: One size does not fit all. ;-)

Hashtag: #UCBLib21 ?

TWIT #1

Geplaatst 8 februari 2013
Gearchiveerd onder: beleid, Digitale Bibliotheek, geesteswetenschappen, het vak | Tags: , , , , , , , ,
* Reacties (1)

Zeg TWIL en iedereen zal antwoorden: This Week in Libraries, de langlopende serie video-interviews van Jaap van de Geer en Erik Boekesteijn met spraakmakende collega’s uit de wereld van bibliotheken en informatie. In december verscheen aflevering 92 en Jaap en Erik houden ons nog even in spanning wanneer de volgende aflevering online wordt gezet.

Zeg TWIT en iedereen zal antwoorden: … Ja, wat zal iedereen antwoorden? Sommigen zullen misschien zeggen This Week in Tech. En misschien over enige tijd This Week in Tweets. Vandaag dus aflevering 1.

TWIT

Effe zeuren hoor…

Geplaatst 14 januari 2013
Gearchiveerd onder: beleid, het vak | Tags: , , ,
* Reacties (4)

Leesplankje

In het nieuwste nummer van De Academische Boekengids staat een recensie van enkele recente publicaties over leescultuur in de Middeleeuwen. De eerste alinea van de recensie begint als volgt:

Umberto Eco leest tijdens zijn vakantie Dostojevski’s Oorlog en vrede het liefst als lijvig boek, maar steeds meer moderne lezers geven de voorkeur aan het handzamere formaat van de e-reader. E-books winnen zo snel aan populariteit dat onlangs in een weblog op de site van NRC Handelsblad de begrafenis van het gedrukte boek triomfantelijk aangekondigd werd, terwijl anderen zich met Nicholas Carr zorgen maken over de vervlakking en versnippering van onze kennis door internet en Google. Hoewel het op papier gedrukte boek nog steeds niet is verdwenen, heeft de komst van de nieuwe media een onmiskenbare verandering in onze leesgewoontes veroorzaakt.

Ik weet niet wat de bedoeling van de auteurs met deze opening is. ‘Boekenlezers’ zijn ouderwetse lezers? Die begrafenis van het gedrukte boek? Dat was al weer bijna een jaar geleden. E-readers? Die zijn toch ook al weer op de schroothoop van de geschiedenis bijgezet! En ze lijken het bijna wel jammer te vinden dat het op papier gedrukte boek nog steeds niet verdwenen is. Domme lezers van gedrukte boeken! Jullie zouden toch beter moeten weten, net als Margriet Hoogvliet en Mart van Duijn!

Irritant begint het wel te worden. Steeds maar weer die aankondigingen van:

En waarom? Moeten we om de waarde van het nieuwe te er- en onderkennen het oude dood verklaren? Blijkbaar geldt dat ook voor die good old catalogus. Volgende week moet ik over de toekomst daarvan op een interne kennisdeelmiddag iets vertellen. Ik hou me aanbevolen voor suggesties: crowdsourcing the defence of the catalogue!

Weekendvitaminen #49

Geplaatst 4 januari 2013
Gearchiveerd onder: beleid, Digitale Bibliotheek, geesteswetenschappen, het vak | Tags: , , , , , , , , , , , ,
* Geef een reactie

Op het nachtkastje

Beeld van de week

Geinig. En met dank aan Stephen Abram.

Librarians. What Else?

Geplaatst 23 december 2012
Gearchiveerd onder: beleid, het vak | Tags: , , ,
* Reacties (3)

WhatElse

Onze 14 UKB-bibliothecarissen (m/v) zijn niet overdreven actief op de sociale media, althans niet op die twee waar ik m’n tijd nog wel eens mee verdoe, bloggen en twitteren. Natuurlijk, sommigen twitteren inderdaad – Marjolein Nieboer (Groningen); Kurt De Belder (Leiden); Ger Spikman (Wageningen); Bas Savenije (KB); Wilma van Wezenbeek (Delft) – maar dan zijn het beslist geen heavy users. Bloggen gebeurt al helemaal niet, met één uitzondering. Maandelijks schrijft Wilma van Wezenbeek op het MT-blog van de bibliotheeek van de TU Delft over een onderwerp dat haar de afgelopen maand heeft beziggehouden. Vaak zijn dat impressies van conferenties of andere uitstapjes buiten de deur. Haar bijdragen zijn meestal in het Engels, trouw aan de internationale uitstraling waar zowel de Delftse universiteit als bibliotheek voor gekozen hebben.

In haar meest recente post wringt dat Engels een beetje, zoals ze zelf aan het einde van haar bijdrage ook constateert door daar toch ook maar de Nederlandse termen te noemen waar het haar in haar bijdrage eigenlijk om gaat: toegang, diepgang, omgang en vooruitgang. Dat ‘bekt’ toch wat beter dan access, richness, acquiantance and progress.

It is the Library. What else is een sympathieke en positieve overpeinzing over het nut van de bibliotheek in het huidige onderwijs en onderzoek. Wilma geeft dat zelf ook aan: ze wil niet defensief zijn. Haar argumentatie echoot de denkbeelden van iemand als R. David Lankes (wiens laatste publicatie Expect More waarschijnlijk ook al weer niet geheel toevallig het kerstgeschenk was voor de leden van de bibliotheekcommissie van de UB Gent) met zijn pleidooi voor de bibliotheek als platform. Wilma wilde ook haar blogpost schrijven zonder het woord ‘bibliotheek’ te gebruiken en daarin is ze zonder meer geslaagd. En toch. Een element miste ik toch een beetje en dat was de bibliotheekmedewerker. De bibliotheek, dat is maar een gebouw; het gaat om de mensen die er werken en ieder op hun eigen wijze een bijdrage leveren aan de doelstellingen van de organisatie waarvan zij deel uit maken. Is it the Library? No, it is Librarians. What Else?

Prettige feestdagen, Wilma!

De weekplanner

Geplaatst 21 december 2012
Gearchiveerd onder: varia | Tags:
* Geef een reactie

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Heerlijk, die galgenhumor van je kinderen. ;-)

« Older Entries
Volg

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 43 other followers