Archive for the ‘ICT’ Tag

TWIT #23

TWIT

TWIT #1

Zeg TWIL en iedereen zal antwoorden: This Week in Libraries, de langlopende serie video-interviews van Jaap van de Geer en Erik Boekesteijn met spraakmakende collega’s uit de wereld van bibliotheken en informatie. In december verscheen aflevering 92 en Jaap en Erik houden ons nog even in spanning wanneer de volgende aflevering online wordt gezet.

Zeg TWIT en iedereen zal antwoorden: … Ja, wat zal iedereen antwoorden? Sommigen zullen misschien zeggen This Week in Tech. En misschien over enige tijd This Week in Tweets. Vandaag dus aflevering 1.

TWIT

Weekendvitaminen #47

Op het nachtkastje (Kerst-editie)

Beeld van de week

Aan het eind van dit jaar toch nog maar een keer iets ‘uit eigen doos’. Zo maar gevonden in een kast waarvan de sleutel zoek was, unieke 17e eeuwse koperplaten met Amsterdamse plattegronden. Niet een kast bij ons, maar bij de voormalige Amsterdamse Stadsdrukkerij. Maar de komende weken wel bij ‘ons’ te zien, aan de Oude Turfmarkt:

BC koperplaat

Weekendvitaminen #37

Op het nachtkastje

Beeld van de week

Nee, niet Michaal Schumacher die de grand prix van Singapore verstoort, maar het beeld dat Anna Grigson gebruikt om de proef met Patron Driven Acquisition bij de bibliotheek van Royal Holloway te karakteriseren: things got out of hand. Binnen zes weken was het budget op, en moest de proef snel gestopt worden. Geen ongebruikelijk beeld, dat ook van andere experimenten bekend is.

Maar PDA begint langzamerhand toch een integraal onderdeel van het acquisitiebeleid van universiteitsbibliotheken in de VS en het Verenigd Koninkrijk te worden en de term Patron Driven Acquisition begint plaats te maken voor Patron Driven Access (wat ook meer recht doet aan met name de short term loan toegang die zo’n essentieel onderdeel uitmaakt van PDA). Win-Win voor bibliotheken en uitgevers? The jury is still out.

The plural of anecdote is (not) data

Hoe gaan onze studenten, docenten en onderzoekers met informatie om? Van welke instrumenten maken ze gebruik om informatie te verzamelen, te beoordelen, te verwerken en te archiveren? En wat doen ze eigenlijk met al die mooie hulpmiddelen (catalogi, discovery tools, bibliografische software, samenwerkingsomgevingen, etc.) die wij ze daarbij ter beschikking stellen, onder de neus houden danwel door de strot duwen? Het blijven interessante en vaak eigenlijk toch ook onbeantwoorde vragen. Nieuw onderzoek naar dat daadwerkelijke gebruik en de daadwerkelijke behoeftes kan bij mij daarom altijd op warme aandacht rekenen, en dat geldt dus ook voor het nieuwe JISC-rapport Researchers of Tomorrow. Extra interessant vanwege de focus op de jonge onderzoekers, de promovendi van dit moment en daarmee de hoogleraren en P.I.’s van morgen en overmorgen. Ik heb nog geen tijd gevonden om het rapport van kaft tot kaft te lezen (doet trouwens iemand dat tegenwoordig nog?), maar heb wel flink virtueel heen en weer gebladerd (scrollen dus, wat toch nog steeds een mindere leeservaring is dan het fysieke bladeren) en inmiddels wat krenten in de pap gevonden.

Ik knip-en-plak er even twee passages (van resp. p. 33 en p. 59) uit onder het motto ‘The plural of anecdote is data’:

Nou vooruit, je moet er terughoudend mee zijn, maar toch: verplichte leesvoer!

Gentlemen Prefer Blondes, and Students Paper

We moeten het meestal doen met cijfers uit de Angelsaksische wereld, maar nu hebben we ook een keer lokale data over het ICT-gebruik van onze eigen studenten. Een jaarlijkse enquête, die tot nu toe alleen onder medische studenten werd gehouden, is dit voorjaar onder alle studenten van de UvA verspreid met uiteindelijk een respons van een kleine 7% (bijna 2.200 studenten). Over de resultaten wordt uitvoerig op SurfSpace verslag gedaan, dus dat zal ik hier niet nog een keer herhalen. Ik wil op deze plek alleen nog extra aandacht vragen voor de antwoorden op een van de stellingen; antwoorden die mogelijk een beetje in de cijferbrij ondergesneeuwd raken.

Het betreft de beantwoording van de stelling: Ik prefeer hardcopy / gedrukte boeken en readers boven e-boeken en digitale readers.

In percentages uitgedrukt wordt het beeld nog wat duidelijker: ruim 70% van de respondenten is het (geheel) met deze stelling eens en slechts 17% is het er (helemaal) niet mee eens. Studenten geesteswetenschappen wijken in hun voorkeur niet af van dit algemene beeld.

Misschien is het tijd voor een call for action. Niet meer dat technology-driven aanbod, maar de user-driven vraag. Weg met e-books! Die krengen zijn op dit moment (nog) te duur en aan het gebruik zijn (nog) teveel beperkingen verbonden, nog afgezien van het feit dat meer dan de helft van het huidige actuele aanbod niet eens als e-book beschikbaar is. Dus nogmaals, weg met die e-books, en lang leve de open opstelling van gedrukt materiaal. De ideale opstelling voor het doen van onverwachte ontdekkingen, always on, never down. Een bibliotheek heet niet voor niets zo, en niet bijvoorbeeld infotorium, studielounge of Starbucks.

Volgens mij krijg ik daarvoor wel de handen van de studenten op elkaar. Al zal ik dan wel een ander medium dan deze blog of m’n Twitter-account moeten gebruiken, want die sociale media schijnen door studenten nog steeds niet erg intensief gebruikt te worden. Althans, door Amsterdamse studenten.

Weekendvitaminen #29

Op het nachtkastje

Beeld van de week


Op zoek naar schapen met vijf poten.

Uit presentatie van Sheila Corrall voor de RLUK.

Weekendvitaminen #25

Op het nachtkastje

Beeld van de week

Nog twee dagen bij onze Bijzondere Collecties:

maar de volgende staat al weer op stapel: vanaf a.s. woensdag 16 mei in het naastliggende Allard Pierson Museum:

Affiche dubbeltentoonstelling 'Paard & Ruiter'.

Vandaag in Dallas

Een jaar geleden, toen ik begin januari de ALA MidWinter bezocht in San Diego, was de sessie Top Tech Trends van de Library and Technology Association (LITA) van de ALA voor mij een van de hoogtepunten van de conferentie. Jaloers kijk ik nu naar de line up die ze voor deze jaarlijks terugkerende sessie deze keer hebben weten samen te stellen: Stephen Abram, Marshall Breeding, Lorcan Dempsey en Sue Polanka zitten straks gezamenlijk achter een paar formica tafeltjes de toekomst van bibliotheken en ons vak te bespreken. Vorig jaar kan ik mij herinneren dat de live stream zeker in het begin de mist in ging, dus of het vanavond gaat lukken mee te kijken en luisteren via Ustream is nog maar de vraag. De mededeling gisteren dat “convention center wireless is not too hot at the moment” doet het ergste vrezen. Maar als het wel gaat lukken kun je de discussie tussen deze vier kanonnen vanaf 17.30 uur live volgen.

Top Tech Trends

De Top Tech Trends-sessie van de Library & Information Technology Association van de ALA trekt altijd veel aandacht. Vanmorgen zat de zaal dan ook weer tot de laatste plaats bezet. Het format is altijd ongeveer hetzelfde. Vijf panelisten presenteren wat zij zien als de belangrijkste trends voor het komende jaar en de zaal kan daarop reageren. Vijf panelisten dit jaar die ieder twee trends mochten presenteren, tien dus in totaal. Daar zat wel een zekere overlap tussen, dus ik beperk me tot de volgende drie.

1) data-driven decisionmaking door bibliotheken. We zitten op een schat aan (gebruiks-)data maar doen daar als bibliotheken veel te weinig mee. We zullen er waarschijnlijk ook nooit zoveel mee kunnen doen als Google of Amazon (wat natuurlijk wel als ideaal werd gepresenteerd), maar het moet en het zal wel beter gaan dan tot nu toe. Inspelen op de behoeftes van onze gebruikers wordt alleen maar belangrijker. En dus moeten we werk maken van de data die laten zien wat ze precies doen.

2) consumerization of IT. Onze dienstverlening zal zich moeten “aanpassen” aan de devices waarmee onze gebruikers uitgerust zijn. En bovendien: buiten de bibliotheek zijn ze gewend dat ze “alles” kunnen en mogen, en dat willen ze binnen de (fysieke én virtuele) muren van de bibliotheek ook. De praktijk is echter dat zowel de hard- als software binnen de muren van de bibliotheek ver achterloopt bij datgene wat men privé gewend is en wat men ook als normaal ervaart. Wat je zegt een “uitdaging”.

3) personalisatie van informatieproduktie. We produceren met z’n allen steeds meer informatie en vooral steeds meer informatie op niet-traditionele informatiedragers. Al die moderne verschijningsvormen van informatie kunnen we als bibliotheken niet meer veronachtzamen, omdat we anders een deel van onze kennisproduktie verloren laten gaan. Produkten van self-publishing zijn van nature niet van minder waarde voor onderwijs en onderzoek dan publicaties die via de traditionele kanalen op de markt worden gebracht.

Voor alle details, nuances en vragen uit de zaal kun je hier de live registratie bekijken (ca. 1.40 uur).

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 48 andere volgers