Scopus vs. WoS (3)

And the battle goes on…

Elsevier heeft weer twee nieuwe features aan Scopus toegevoegd met een duidelijke knipoog richting ISI/Web of Science. In de eerste plaats biedt Scopus nu TopCited aan. Op basis van een eigen API die vrij beschikbaar wordt gesteld voor derden, laat Scopus zelf zien wat de twintig best geciteerde artikelen van de afgelopen vijf jaar zijn voor 26 verschillende disciplines inclusief een grafische display van de herkomst van de auteurs via Google Maps. ISI’s In-Cites en HighlyCited hebben er dus een concurrent bij.

Ook geesteswetenschappen is overigens in TopCited als een van de te kiezen wetenschapsgebieden gedefinieerd. De resultaten tonen onmiskenbaar de bekende zwakheden van Scopus op dit terrein: de dekking betreft slechts een gering aantal geesteswetenschappelijke vakgebieden en dus tijdschriften. Het aantal citaties is dan ook in absolute aantallen zeer beperkt in vergelijking tot de harde bèta-vakgebieden én de titels die boven komen drijven stammen alle uit de zeer interdisciplinaire (inderdaad, ook deels geesteswetenschappelijke) cognitiewetenschap.

Serieuzer wellicht is Scopus’ aanval op ISI’s impact factor. Met de nieuwe Journal Analyzer is het mogelijk maximaal tien tijdschriften tegelijk tegenelkaar af te zetten wat betreft aantallen citaties, aantallen artikelen en de trend in citaties gedeeld door artikelen. Daarvoor gebruikt Scopus uiteraard de eigen data vanaf 1996. De resultaten worden in overzichtelijke diagrammen gepresenteerd. Er volgt niet een eenvoudig getal uit zoals bij de impact factoren of de Hirsch-index, maar het maakt wel inzichtelijk hoe tijdschriften zich gedurende een bepaalde tijdsperiode relatief tot elkaar verhouden. En met een duidelijke steek onder water richting ISI’s Journal Citation Reports (die altijd een kalenderjaar achterlopen) stelt Elsevier “The data in the Scopus Journal Analyzer is updated every two months. For the first time ever, you can see where your journals stand right now, not where they were last year.”

To be continued…

Diamanten jubileum

Ringen, armbanden en polshorloges af, kregen we een paar dagen vantevoren te horen. Waarom dat was, hadden we na de eerste minuten van de workshop percussie al snel door. Niet alleen de geitenhuiden van de djembés, maar ook onze eigen vingers, handen en onderarmen moesten beschermd worden tegen beschadiging.

Gisteren vierde de afdeling Wetenschappelijke Bibliotheken van de NVB in Arnhem haar 60-jarig jubileum. Na een boeiende lezing van sterrenkundige Vincent Icke over multitalent Christiaan Huygens, verdeelden de ca. honderd feestvierders zich over drie workshops om aan hun eigen talenten te werken. Icke ging met zijn groep in discussie over wat talent is en wat je ermee doet; Sanja Stoutjesdijk ging op zoek naar zangtalent onder de aanwezige bibliothecarissen en ik sloot me aan bij de groep die onder leiding van Niels Fleurke in anderhalf uur een Afrikaans ritme op de djembé onder de knie probeerde te krijgen. Conclusie: het daarvoor noodzakelijke talent ontbeer ik toch echt. Maar dat mocht de pret niet drukken en na anderhalf uur zorgden djembé-spelers en zangers gezamenlijk voor een spetterend optreden. Daarna was het tijd voor de borrel en een prima diner. Rond acht uur vertrok iedereen weer huiswaarts. Het bleef niet lang onrustig in de Arnhemse binnenstad.

Nogmaals gefeliciteerd, NVB-WB, met dit jubileum. En dank aan de lustrumcommissie voor deze leuke middag met collega’s uit het hele land.