TWIT #40

TWIT

TWIT #39

TWIT

TWIT #38

TWIT

TWIT #37

TWIT

Whither the Classic Catalog?

Sinds de eerste introductie van discovery tools enkele jaren geleden staat de toekomst van de klassieke bibliotheekcatalogus ter discussie. Waarom nog een tweede zoeksysteem aanbieden, dat dan vaak ook alleen nog maar toegang biedt tot de traditionele papieren informatiedragers, als in zo’n discovery tool het totale papieren én digitale informatieaanbod wordt aangeboden, ontsloten met zo’n slimme Google-achtige search box? En toch. De rol van de  klassieke catalogus blijkt nog steeds niet uitgespeeld en bibliotheken wereldwijd worstelen met de positionering ervan. Ze noemen ‘m Oude Catalogus of noemen hun nieuwe discovery tool Catalogus Plus, of besluiten gewoon helemaal geen disovery tool te implementeren maar die oude trouwe catalogus voorlopig nog in de lucht te houden. Een jaar geleden heb ik dat dubbele beeld gepoogd een beetje in kaart te brengen voor een interne kennisdeelmiddag: al die bibliotheken die op de bandwagon van de discovery tools gesprongen zijn, maar nog geen afscheid kunnen nemen van hun traditionele catalogus.

Duke

En dat beeld zet zich nog steeds door, zoals uit de recente oplevering van twee nieuwe websites van gerenommeerde Amerikaanse bibliotheken blijkt. De eerste is die van Duke University Libraries, een instelling die een paar jaar geleden trendsettend was met de introductie van de uitgebreide zoekbox op de homepage van de bibliotheek waarmee de belangrijkste zoeksystemen van een bibliotheek in één klik bereikbaar werden. Die zoekbox heeft op de nieuwe website een nog prominentere plaats gekregen én is nog uitgebreider geworden dan de vorige versie, in plaats van simpeler. Je kunt kiezen uit twaalf verschillende zoekopties plus nog eens de keuze More. Naast de primaire ingang via de discovery tool (in het geval van Duke is dat Endeca) is er uiteraard ook een plekje voor de Classic Catalog.

Minnesota

De andere website is die van de University of Minnesota Libraries. Daar heeft men wel besloten de oude catalogus uit te faseren en 100% te kiezen voor hun discovery tool (Primo in dit geval). Dus geen keuzemogelijkheden in de zoekbox op de homepage, maar meteen de discovery diepte in. Dat dat niet onomstreden is blijkt uit de uitvoerige toelichting die er via de website en een aparte blog voor deze keuze wordt gegeven, inclusief een video over een vergelijkend onderzoek naar de terugvindbaarheid van known items via de traditionele catalogus en de nieuwe discovery tool. Known item zoekacties zijn vaak problematisch in discovery tools (zoals Hamlet of Science, maar ook bij langere titels), maar uit het onderzoek van Minnesota blijkt de catalogus het in de Battle of the Known Items Round 1 nog maar nipt van de discovery tool te winnen.

Minnesota heeft er dus voldoende vertrouwen in dat haar discovery tool ook voor dit soort zoekacties een steeds beter resultaat zal gaan geven en dat de tijd van de klassieke catalogus nu echt voorbij is.

Duke of Minnesota (of Utrecht)? Niemand heeft gelijk, en elke instelling zal naar beste weten voor haar eigen gebruikersgroep hierin een keuze moeten maken. Een keuze met beperkte houdbaarheid, want de ontwikkelingen gaan snel en de inzichten veranderen in net zo’n hoog tempo. Ben benieuwd naar ronde 2 in Minnesota, ook voor onze eigen besluitvorming.

TWIT #35

TWIT

2013 in nog meer cijfers

Ikwordgenoemd

Op 8 februari 2013 begon ik met de wekelijkse post This Week In Tweets (TWIT). Tot de jaarwisseling verschenen er 34 afleveringen. Minder dan gepland, maar drukke werkzaamheden in de zomermaanden zorgden voor een TWIT-loze periode van medio juli tot begin oktober. TWIT was bedoeld als een persoonlijke keuze uit wat ik de voorafgaande week in mijn timeline voorbij had zien komen en waarvan het delen via een ander medium dan Twitter naar mijn mening opportuun / zinvol / wenselijk was. Er zijn lezers van mijn blog die niet van Twitter gebruik maken, ik heb uiteraard een heel persoonlijke keuze van personen en instellingen die ik op Twitter volg en een nog persoonlijker keuze van wat ik wel en niet van belang vind in wat ik dagelijks langs zie komen. Kortom, mijn geselecteerde tweets van de week op basis van mijn persoonlijke voorkeuren en interesses. Een soort favorieten dus, maar dan zonder dat gele sterretje.

De TWITs behoren niet tot m’n best bekeken blogposts. De eerste, TWIT #26, staat op plaats 46 van meest bekeken berichten in 2013 met 39 bezichtigingen; TWIT #20 is het slechts bekeken met slechts 7 bezichtigingen. Vergeleken met hun ‘voorgangers’ zijn dat geen slechte cijfers: de meest geraadpleegde Weekendvitaminen (#53) komt in 2013 op 31 bezichtingingen en de meest geraadpleegde Weekoogst (#62), uit 2011!) toch nog altijd op 10.

Enkele van mijn directe UBA-collega’s konden voorzichtige juichkreten niet onderdrukken als zij op vrijdagmiddag konden constateren dat een van hun tweets in TWIT ‘vereeuwigd’ was. Een voorbeeldje daar van:

Maar wie figureerden nu in 2013 het meest in TWIT? Door wie werd ik, op Twitter althans, het meest geïnspireerd of geprikkeld in het afgelopen jaar? Hier mijn persoonlijke Tweeps Top Tien van 2013:

1. Dan Cohen & Frank Huysmans (11 vermeldingen)

3. Mariëtte van Selm, Jeroen Bosman en Ben Showers (8 vermeldingen)

6. Roger Schonfeld (7 vermeldingen)

7. Ellen Collins, Graham Stone, Jan Velterop en SURF (6 vermeldingen)

Ik ga denk ik in 2014 nog maar even door met m’n TWIT. Ben benieuwd door wie ik dan weer geïnspireerd en geprikkeld raak.

2013 in cijfers

Cijfers

‘t Is een beetje een moetje, die jaarlijkse terugblik op de eigen blogactiviteiten. En WordPress maakt het je nu eenmaal makkelijk door je vlak voor het jaareinde al een mooi overzichtje te sturen. Maar aan de andere kant is het ook een mooi markeringspunt en waarom een reeks onderbreken die in 2010 begon en waarvan nu dus aflevering vier het leven ziet: mijn blogjaar in cijfers.

Er kwamen in 2013 honderdendertien nieuwe blogposts bij. Dat betekent, zeker als je de vakanties in ogenschouw neemt, gemiddeld één nieuwe post per 3 dagen. Die 113 nieuwe en 752 oude posts werden in totaal zo’n 15.000 keer bekeken, en dat aantal beweegt zich netjes rond het langjarig gemiddelde voor Zeemanspraat. ik ben heel blij met die schare trouwe volgers. Dat ze er gezamenlijk voor zorgden dat juist m’n Lego-post op de drukste dag (9 april) het meest bekeken werd, neem ik dan maar al te graag voor lief. ;-)

Mooi vind ik het dan weer wel dat m’n meest gelezen post van het afgelopen jaar, naast vier producten uit 2013, een post uit 2011 is: Ook bewaren is samenwerken. Dat geeft de blogger dan weer moed, dat juist zo’n inhoudelijk post uiteindelijk toch komt boven drijven.

Nog meer interessante cijfers? Mwah, dat valt wel mee (of tegen; ‘t is maar hoe je het bekijkt). Zelf maak ik er ook geen werk van om de raadpleegcijfers van Zeemanspraat te monitoren en te analyseren. Ook dat kost namelijk tijd, en die tijd moet toch eigenlijk gestoken worden in waar het echt om gaat: schrijven.

Dus klik hier voor het volledige jaarrapport van WordPress; dan kan ik alvast weer met andere dingen aan de slag.

WordPress2013

TWIT #34

TWIT

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 48 andere volgers